 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/07 16:02:44瀏覽2617｜回應11｜推薦4 | |
拜讀中國時報１０３年１月７日時論廣場《光天化日 陷人於罪》一文，投書者為鼎鼎大名中研院院士胡佛先生，其專長為政治學、憲法學（資料參照：胡 佛），其個人學歷為美國愛摩瑞大學政治學碩士(1960)、國立台灣大學法律學系法學士(1955)。 縱然胡佛院士念過台大法律，惟從１９５５年到現在，刑訴法變遷很大，訴訟制度不若過往，若胡佛院士的腦袋觀念還停留在審檢一家親的舊時代，其上開文章的言論，就是禍國殃民的胡說八道，應該自省懺悔，否則誤導國人之惡，應下地獄遭受最嚴重的懲處！ 胡佛院士於上開文章，恣意擴大「行政一體」，把總統納入「檢察一體」，合理化黃世銘的違法犯嫌。試問，若總統果屬「檢察一體」、成為法院組織法之立法理由與意旨，馬英九總統豈不是可以命令檢察總長提起非常上訴？更甚者，甚至可以命令各地檢署檢察長不起訴或起訴任何人？這是何等嚴重與荒唐的論理！胡說八道的言論，不僅讓中央研究院蒙羞，更加蹧蹋司法界的威信與專業。 為了政治而扭曲現行法體制與立法意旨，這是政治學者的罪惡，也是中研院院士的羞恥！如果不要臉到此種程度，刻意利用學者身分而發表誤導國人言論，此罪如何懲罰？我們要問胡佛院士，王金平與柯建銘的司法關說案，應當何罪？為何最高檢特偵組沒有起訴王金平、柯建銘？如果關說司法很可惡、犯行很惡劣，為何王柯兩人沒有被檢察官提起公訴？至於黃世銘先生，身為檢察龍頭與大家長，知法還犯法，賴在總長位置繼續與政治勾心鬥角，前有挖坑給馬總統跳，後有無恥戀棧權位，縱使他獲判無罪確定，道德標準在哪，檢察總長的倫理風範又何在？ 倘若黃世銘遭受法院判決有罪確定，黃總長勢必成為台灣檢察界最無恥又最可憐的特任司法官。胡佛院士不能遺忘總統提名、立法院同意的立法精神，縱然總統有權提名檢察總長，其效忠對象不是總統個人，而是憲法與法律，司法要為人民，而非為了政治鬥爭與貪名戀權。 胡佛院士的胡說八道，在此嚴厲譴責！中國時報刊載此種妖言惑眾的文章，罪不在其下！若現行法不能懲罰，期待上天實踐公平正義，重振是非黑白的價值與正道。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
