 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/25 11:16:59瀏覽2072｜回應8｜推薦32 | |
立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。立法院組織法第３條第１項、第２項定有明文。據此來論王金平院長的職務行為，只要民進黨堅持江揆為莫須有罪名道歉，行政院要依憲法履行行政報告義務，即如不可能的任務。 立法院到底是民進黨開的，還是國民納稅人供養？立法院是為了民進黨而設立，還是為了國民福祉、社會共同利益而創設？揆諸憲法明文，「立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。」，「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」，可見代表人民行使立法權，依法議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項，方為立法委員之正職。 再論憲法對於行政、立法兩院間之規定，行政院依左列規定，對立法院負責： 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。 據上可知，行政院是基於上開三款規定而對立法院負責，依憲政體制，核無行政院矮於立法院之規定或立憲意旨。 民進黨挾「沒有道歉，只有下台」、「馬江集團毀憲亂政」等語指摘馬總統、行政院江院長，這是否「假違憲，真鬥爭」？是誰應該為了立院空轉、江揆不能依憲報告而公開向國人道歉？是誰在毀滅憲政體制，把立法院當成民進黨開的黨營事業？王院長真有調和鼎鼐之領導能力？若有，怎會縱容民進黨無理取鬧，繼續消耗社會資源而浪費百姓血汗錢？倘若這是公平中立主持議事，還有誰不能當國會議長？反正朝野協商破局，就讓民進黨繼續亂、繼續吵，這有議事效率和議長領導能力？國會不檢點、不自律，豈有強求他院尊重之理！連老百姓都唾棄的立法委員，焉有顏面自稱捍衛憲政、為民喉舌？ 看著柯建銘質詢檢察總長黃世銘的電視畫面，這是台灣民主政治的羞恥！柯建銘的賤言賤語，在於自己的不知檢點與不知自律，關說案被揭發後，惱羞成怒，假藉立委職權而行公報私仇。不要臉已經不足以形容柯建銘的行為，其不分區立委身分更是民進黨所賜，真正的罪魁禍首就是民進黨和蘇主席。 當法庭上出現被告痛罵告訴人、被害人，出言不遜而指責謾罵被害人的時候，司法垂淚、正義瀕死！當立法院出現關說立委質詢揭發醜聞的檢察總長，關說院長公然縱容民進黨政治鬥爭、紛亂政局時，國會蒙羞、人民之恥。 強暴犯以被害人太漂亮而引誘犯罪來卸責，還厲言斥責被害人太妖艷，這種說法可以相信？看看柯建銘自請移送紀律委員會的矯情做作，再看看其關說案共謀者的關說王院長，有此兩人，國會蒙羞而墮落，人民豈能支持如此立委和院長？這兩人都是不分區立委，只要政黨被挾持，只要黨主席護短而不開鍘，人民能奈何？關鍵不同者，國民黨撤銷王金平的黨籍，民進黨卻仍縱容柯建銘在立法院擔任黨鞭，繼續以政黨之霸王鞭，鞭撾憲政體制，霸凌人民的立法權。 如果立法院不是民進黨開的，不是王金平一人霸占挾持的禁臠，為何舉牌抗議取代議案審查與表決？為何霸占主席台、鎖門綁椅阻擋院長主持議事已成慣性定例？是王院長調和不成，國是鼎鼐不如暗室協商的私利互易？還是王柯共犯體制已成，國會不能說的禍害已現於國人眼前？不知進退的王金平，加上不迴避私利的柯建銘，有此兩人在立法院，誰說國會還有尊嚴，立委還有被尊重的權利？不自重的王柯兩人，足以證明立法院就是民進黨開的，國民黨連外包經營的機會都沒有。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
