王金平院長從關說案事發後，迄今仍未能提出有利的「反證」，藉由反證證明自己與關說案無涉。所有辯解如果只是淪陷於政治鬥爭之動機論，甚至亂扯一通的違法監聽，訴諸虛無的白色恐怖，栽贓成莫須有的虛構監聽事，顯見涉及關說者，心已慌、意已亂。違法監聽到底是事實陳述，還是個人臆測，有哪位當事人可以舉證證明？柯建銘是關說案的最大獲益者，有哪位被告能夠全然知曉檢察官上訴與否的考量因素？檢察官是否上訴，需要內部行政核可，除了內部關係者如主任檢察官、襄閱主任檢察官、檢察長之外，外部人士豈有辦法窺得司法行政決定的始末？柯建銘說他是案件確定後，始與王院長通電話，這更是公然說謊不打草稿。光從案件確定一事，檢察官縱然不上訴，也要等上訴期間經過，以柯案來說，案件不上訴而告確定，檢察官不會違反慣例主動通知法院不上訴，惟有檢察行政系統才能確認此一內部決定，若柯建銘沒事先透過王院長而知道陳守煌檢察長「建議」不上訴，豈有事後「案件確定」之卸責謬詞？以柯建銘的辯解，只是凸顯其個人枉法胡為的囂張與霸道，邏輯錯亂又想事後欺騙。