 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/06 23:14:14瀏覽1042｜回應0｜推薦13 | |
立委柯建銘被訴背信、違反商業會計法一案，一審判決有罪(新竹地院97年度訴字第712號判決參照)，柯建銘上訴後，二審駁回上訴(臺灣高等法院98年度上訴字第4504號判決參照)，但是最高法院撤銷原判決，發回臺灣高等法院(最高法院101年度台上字第1804號判決參照)，更一審判決無罪(臺灣高等法院101年度上更(一)字第92號)，嗣經高檢署檢察官放棄上訴，柯建銘無罪確定。 柯案不適用刑事妥速審判法第9條之規定，因其一審、二審皆獲判有罪，所以形式上，檢察官上訴的空間很大，客觀上而言，不容易有主動放棄上訴的必要。柯案涉及關說，最該責備者，莫過於高檢署陳守煌檢察長。其一，陳檢察長未擋下關說壓力，甚至把關說施力點主動擴及法務部部長和檢察官，這是最錯誤的作為，毫無主官擔當，最該受譴責。其二，陳檢察長明知王院長關說柯立委之個案，業已涉及立法委員行為法之違法，不知勸阻，也未技巧性迴避，尚且以預算通過當成關說之正當性，實在混淆檢察長與政務官之職責角色。其三，事發後未扛起所有責任，東責怪西牽扯，連耶穌基督都扯進來，在道義上，非常對不起曾部長。 對於馬總統來說，手心手背都是肉。尤其曾部長在第一次記者會公開指摘「私人恩怨」、「羅織成罪」、「陷害自家人」等語，如此情緒化反彈，已經把馬總統和江揆逼上對決點。如果曾部長不辭職下台，後續司法上的斲傷與互鬥，勢必會讓法務部和最高檢大對決。如此一來，只會平添政局動盪，稀釋服貿辯論之效應，也會轉移國人關注焦點。對馬政府之整體影響與衝擊，恐怕會如機關槍掃射，親者痛、仇者快。 關說案可以再由監察院、立法院紀律委員會，依法深入調查與追究。柯案辯護律師蔡世祺律師在箇中扮演角色如何，也可以調查與討論。至於王院長、柯立委的關說責任，依立法委員行為法，尚須由立法院自行主動處置。在此之前，國民黨也沒必要主動提起黨紀處理。 外行人會懷疑藍營院長幫綠營立委關說之合理性、必要性，可是若依政治圈的常識與經驗，王院長幫忙柯立委關說，實在沒啥好訝異。打個比方，民進黨的「張通榮」或「劉政鴻」，由柯建銘來扮演，恰如其分與重量。這位大咖立委，重點不在於他是民進黨的黨鞭，更令人驚嘆者，是在於這位立委的靠勢與霸氣。 外界若以政治鬥爭解讀檢察總長舉發法務部長之動機，是有簡化事實又政治上綱之嫌。柯案關說確實重創檢察官公正形象，也打擊基層檢察官之信念，錯亂了檢察官的倫理行為與規範。曾部長下台縱有心不甘、情不願，想起手心手背都是肉，不讓馬總統和江揆陷入更深層的政治危機，下台鞠躬後，會有更漂亮的身段與背影。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
