 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/27 14:38:00瀏覽2056｜回應5｜推薦19 | |
中國時報時論廣場刊載「藍綠立委 請支持葉宜津倒閣案」之文，其文內容足以顯示時論廣場選稿之低賤水準，羞辱讀者不遺餘力！如果不挺馬而要反馬，拉倒馬政權是為正辦者，才會主張倒閣與解散國會。 依據中華民國憲法增修條文第3條第2項第3款「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」之規定，可知倒閣即為「不信任案」之提出，若經立法院全體立委半數以上贊成，則行政院院長應於十日內提出辭職並且可以同時呈請總統解散立法院。因此，倒閣若成立，方有解散國會之可能，且其主動權在於被倒閣的行政院院長是否要向總統呈請解散立法院。 時論廣場所載上文，若主張要透過倒閣來解散立法院，並且藉此拉下王金平的不分區立委身分與立院院長大位，實在是愚蠢至極的政治自殺。 其一，解散國會再次舉行立委選舉，社會成本極大，更容易遭致百姓反感，對馬總統、國民黨之厭惡有增無減，改選風險未納入考量，萬一立院新組成無任何政黨過半，如此解散國會，是否餵毒賜死國民黨與馬總統？ 其二，倒閣代表國會不信任江院長，亦即代表不信任馬總統，縱然閣揆祭出解散國會之掣肘，拉下王金平是一時效果，倘若王金平加入他黨，未必沒有絕地逢生之機會，所有成本與風險皆要馬總統與國民黨承擔，新民意也未必力挺馬總統的大是大非，在雙重夾擊下，恐怕倒閣誘發全面倒馬、罷馬，政局更加混亂，國運更為衰頹。 其三，解散國會勢必要現職立委再行投入選戰，對任何政黨都是添加不必要的成本與精神。尤其國民黨立委不無反彈抗拒之異議，在黨內以此逼馬下台辭職，不無可能。以倒閣、解散國會來逼退王金平，正好是害己三千、傷敵三百。全代會已延期，增加馬總統處理黨內紛爭、王金平下台的政治緩衝空間，豈有此時搬出憲政大石來自砸自傷，容許倒閣和解散國會？建議者無政治敏感、無政治風險之考慮，誠可同情，但如馬總統、國民黨者，豈可將倒閣、解散國會視如兒戲？ 時論廣場刊載上文，猶如妖言惑眾，增添民眾辨別是非之困擾，亦增加政局無謂之困擾。媒體倘若沒有讜論公義，實無大害，但若刊載不負責任之恣意建議，外行人在報紙上的侃侃而談，豈不是助紂為虐、殘害忠良？到底是「斬馬」陽謀，還是假借為天下蒼生之名，行禍國殃民之言？中國時報應慎之。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
