從曾部長與陳檢察長的公開澄清說明內容，已可得證陳檢察長確有接受「關照柯案」一事，而陳檢察長毫不避嫌，以「檢察一體」的行政職掌直接干預檢察官是否提起上訴之獨立職權，以一般社會通念來論，有什麼案件需要檢察長親自指示是否上訴？公訴檢察官尚未領收判決書，未實質瞭解判決理由前，陳檢察長直接對上訴與否表示意見，這能謂為恰當合法之「檢察一體」？難道不是假借檢察一體而行干預上訴之舉？高階司法人員如此執行職權，這叫庶民百姓焉能相信司法公正無私？平民百姓者，有哪位被告可以要求陳檢察長直接向公訴檢察官表達上訴與否之意見？陳檢察長之失職違法，會不會在法務部包庇縱容下放過行政懲處、不移送檢察官評鑑？縱有形式上之迴避，實質影響力已可保證陳檢察長不受行政懲處。法務部能否公正客觀處理此案，已有可疑與揣測。