 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/24 12:55:12瀏覽1318｜回應1｜推薦17 | |
民眾已經厭倦「馬王鬥」的歹戲拖棚，即便平面媒體如中時、聯合，不斷利用社論、讀者投書進行洗腦鼓吹，共鳴程度低弱以外，關說司法案的「重大影響」顯然比不上瓦斯漲價、廢水污染。另一方面，「柯文哲現象」無來由地蔓延與擴大，台北人似乎熱情響應柯文哲所倡議的「在野大聯盟」，對他入不入黨不感興趣，反而迷戀柯大砲以名嘴態度臧否時政的特立風格。民意冷熱之間，或許也包藏了不少的矛盾與荒謬。 王金平走跳政壇數十年，從政資歷高於馬總統與其幕僚，尤其再入國民黨的江揆，對王金平來說，皆是政壇後輩與晚輩，政治經驗上的不平等與不充足，顯然已經反映於「馬王鬥」的政治現實。王金平即便以國會議長高度介入司法關說，兩大報與挺馬保黃力量，不妨先問問自己，在道德訴求之外，立委或國會議長遂行司法關說或遊說，是否為犯罪行為？國民黨也可以問問自己，關說司法影響黨的聲譽，到底如何負面影響？其重大程度是否足以支持撤銷黨籍？ 按立法委員行為法之現行規定，違反同法第十七條即涉及司法關說或遊說者，並無刑事責任；再按同法第二十八條對於立委懲戒之規定，亦無停職、開除等規定。現行法的規定，很清楚昭告全民與各政黨，進行司法關說或遊說的立委(含立院院長)，其違反立法委員行為法的懲戒，無論是對不分區立委或區域立委，最嚴重的懲戒頂多是「停權」半年而已。且查立法院組織法、立法委員互選院長副院長辦法等現行規定，亦無罷免院長或改選院長之規定。就法論法，要以涉及司法關說之理由，開除院長與其立委身分，明顯缺乏法律依據。對國民黨而言，政黨自治可實現於黨內規章與制度，惟黨員黨籍之開除或撤銷，對應於其違規或違法行為，是否符合比例原則，恐怕是王金平控告國民黨案件中的關鍵影響。 每個人的道德要求水準都不同，王金平否認司法關說也改變不了關說司法的事實。然而現行法的漏洞與陋規，提供王金平不辭職下台的保護傘。加上社會輿論所反射的社會通念與現象，顯然不站在國民黨那一邊，對於王金平關說司法的不法行為，刑事免責、行政難究責的政治法律現實，表現被動與無感。馬總統與國民黨已經輸在假處分的法律戰，接下來也輸在法律變革、國會自律的制度改變。再以保黃等於挺馬的民粹操作，更讓其他厭惡政治糾纏司法權鬥者，逃之夭夭，避如迅雷。馬王鬥的悽慘結果，是讓力挺馬總統的民眾更加喪失對其信任與厚望。 柯文哲認為參選結果重要於入黨問題，這種結果論證明柯文哲已經是位標準政客，為達勝選目的而不擇手段。以無黨籍參選果然能組成「在野大聯盟」？暫時不入黨，當選後是否要入黨？如果堅持不入黨，往後市議會在黨政運作下，「柯市長」要如何面對議會生態、如何爭取市政支持？民進黨沒必要跟著柯文哲的競選策略起舞，畢竟柯文哲擺明要消費民進黨，只要民進黨的支持而不願意承擔其包袱，這種自私自利與自以為是，不是政客玩弄權術，什麼才是玩弄權術？ 民進黨愈是冷卻柯文哲入黨議題，這位政治頑童才會乖乖面對政治現實。至於現下民調根本沒有參考價值，柯文哲還未經歷新聞事件的攻擊與考驗，目前尚無操弄媒體輿論對付柯文哲的戰術出現，柯文哲的理念能否經得起磨練，尚待觀察。他若自以為在野各政黨可在他麾下組成在野大聯盟，不妨讓我們拭目以待，看看這個在野有多大與如何力挺。 王金平是馬英九心中永遠的傷痛，而馬英九則是柯文哲無視的對象、政治攻擊的稻草人。王與柯的狂妄，前者內隱，後者外顯；王與柯的權謀，前者老謀深算，後者投機取巧。政治亂象如此，亦是無奈的政治現實。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
