 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/13 10:11:27瀏覽1502｜回應7｜推薦19 | |
從社會心理學的角度，馬總統鍘王記勢必要花更多力氣，才能扭轉誤解，增加人民的支持與認同，從現下的氛圍來看，馬總統在政治處理上獲得勝利，但是除此之外，危機浮現且有風險。媒體不挺馬又散布謠言、誤導視聽，更容易促使人民誤解大是大非之所在，把關說案當成政治霸凌案，比附援引嚴重錯誤下，連洪仲丘案都拿來浮誇類比。 洪家人把鍘王比之於洪案，洪舅與洪姊之錯誤，在於洪案已經是刑事案件，自有法院審判程序依循進行，王案不是法律案件，前者追究法律責任，後者追究政治責任，放在一起相比，自然不倫不類。洪家失言比喻，著實令人遺憾。馬總統對王前院長涉入司法個案關說，殊難容忍、祭出重罰，豈有言行不一，直接關說洪案之司法進行，故意指示法院重判被告之悖理？洪家人過度看重自家案件，而疏忽王前院長司法關說案的大是大非，上綱類比，難道不是圖遂洪家之私？奉勸洪家人，恣意發言而亂比一通，只是傷害馬總統的初衷與關懷，洪家人難獲任何效益。 俗諺云「有一就有二，無三不成理」，王前院長關說柯建銘司法個案，此番有鐵證如山，就是監聽柯建銘之電話譯文足以得證。倘若馬總統真有特務治國、東廠監控，王前院長的違法事證，豈有此件而已？既然敢打電話給檢察長關說個案，又有何不敢關說其他案件？惟一差別在於有無直接證據證明。府方沒有濫用權力，也無違法監聽王前院長，所以縱有耳聞謠傳，也僅止於心證，無法公諸於世，進一步揭露王金平的醜陋面目！民進黨黨鞭尚得王前院長的深厚關心，依據經驗法則之推斷，難道沒有其他政商名流也同獲王前院長特別關照？偽善與偽裝，正是王金平令人可嘆可惡之處。 關說司法到底嚴不嚴重？如果有過司法訴訟經歷，倘若你是刑事被告，被害人找立委或院長來關說法院，把刑度判重一點，甚至把附帶民事賠償判多一些，你會心服口服，還是幹聲不斷？換成你是被害人，對方有權有錢，找來立委或院長特權關說，法院受到影響而判決被告無罪，甚至連任何賠償都沒有，你會不會被法院氣死，而無處申冤？法律之前，倘若還有特權關說，人人不平等以外，正義的最終防線豈不是全面崩盤消解？再平易舉例，倘若遇到警察開罰單，有人可以找立委或院長打電話來關說甚至銷單，沒有特權者，是不是成為俎上肉，活該倒楣？ 王前院長不值得同情，他是有權有勢之政治人物，被黨紀開鍘，有民進黨等在野黨共同聲援支持，放眼國民黨人士，有誰能有如此特別待遇？連阿扁都比不上！王前院長不值得可憐，幫助被告柯建銘關說司法個案，而不是為了被害人伸張正義，還需要我們可憐他的處境？洪家人想一想，王前院長可曾幫助你們打通關節、重懲軍方？洪案發生後，王前院長可在媒體與國人面前，譴責過軍方權貴？為權貴求情，豈不是最愚蠢的舉止。 已無立委資格的王前院長，忝不知恥還要繼續主持朝野協商，憲政法律對王金平有何約束？真正毀憲亡國者，豈不是王前院長如此權貴？受過王前院長恩惠者，不乏記者、媒體、法官、檢察官、各界政商人士等等，趁此機會大表不平，甚至誤導視聽來混淆是非，也無可奇怪。老百姓只要問問自己，關說司法案件，製造「法律之前，關說勝出」之歪理妖象，如此王金平，真可力挺？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
