黃總長或許心有不甘，認為現在請辭，似即證明自己已有洩密等違法犯行，不僅背上犯罪之汙名，亦會讓自己的司法官信譽毀於一旦，故有一審有罪或監察院提起彈劾之辭職但書。這是囚犯兩難下的邏輯思考，畫地自限又自私自保的無奈抉擇。會有如此辭職但書，凸顯黃總長只能在乎法律責任，而不能整體考量憲政責任與道義責任。現行法對於檢察總長的去留，沒有明文規定，馬總統如果真如蘇主席所言，直接或間接要求黃總長辭職，這就坐實干預司法的指控，畢竟以總統權勢即可要求檢察總長去職，那其他法官或檢察官，豈不是亦可比照辦理？當年被馬總統提起告訴的侯檢察官，迄今豈能尚有檢察官之公職？不同私人公司之運作，只要老闆願意花錢開除員工，法院民事判決終究會像一張廢紙，當事人在屋簷下，不被逼走那才奇怪。司法官或公務員，受有國家法令制度保障，不會有此重大困擾，即便升官受阻，尚不致於飯碗不保。黃總長的去留，須靠自己的智慧與慈悲來做判斷。