 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/06 00:37:17瀏覽919｜回應1｜推薦9 | |
我個人堅持認為「萬中選一，笨中之笨」，絕對不是溢美之詞，但由陳長文大律師滔滔說來，相信馬總統自會接受腳踏實地的笨，比起聰明反被聰明誤，還要具有美德。 「九月政爭」一路走來，馬王兩人對於「政爭」依舊敏感，即便國慶大典上「你戴我就戴」的熱絡互動，化解了彼此緊繃的政治對峙，然而國內政局紛擾、經濟疲弱、食安風暴繼續延燒，馬總統猶如懸崖上迷途之馬，能否及時勒馬、度過險境，尚在拚搏。 保住黃總長，是否意味力挺馬總統？有四個思考面向，提供參酌： 其一，無論北檢起訴黃總長或是北院審判黃總長，都不是投石公審，亦非文革式問罪與入罪。黃總長身為被告，面臨北檢公訴檢察官蒞庭論告，當然要請律師辯護，至少也要親自準備訴訟資料來答辯。這是二審確定的案件，如果不能一審、二審皆獲判無罪，黃總長不自行辭職下台的政治後果，就是馬總統要付出慘痛代價。屆時一人有罪、二人承擔，整個國民黨更要面對民進黨無情的政治語言攻擊與無限上綱式的人格毀滅戰。黃總長捨不捨得馬總統為他受辱？黃總長能否扛得起國民黨明年選舉的政治風險？此非一審有罪就下台的承諾，而是無罪確定時，黃總長早已任期屆滿，而且七合一選舉的結果，不能排除選民「加倍奉還」而痛懲國民黨。 其二，老百姓對於司法官犯法，比起王院長關說柯建銘司法案件，更要吸睛與關注。一般人難以想像檢察總長遭受北檢提起公訴，更難想像黃總長被判有罪。王院長打電話關說台高檢檢察長，相比黃總長夜奔官邸洩密報告司法關說案，公眾容易想像檢察體系被政治利用的糟糕狀況為何，這如同幻想自己被監聽的不安全感與恐懼感，檢察長接受關說相比檢察總長淪為政治偵防工具，當然後者會讓民眾更加厭惡與鄙視。尤其歷經白色恐怖、受過司法政治化的被害者，對此會更加深惡痛絕。只要民進黨緊咬洩密案而上綱成「特偵血滴子」，把馬總統塑造成利用司法打擊異己的專制暴君，國民黨還有哪些助選金牌，能夠到處趴趴走，到處吸票、催票與固票？可想而知，超級助選員恐怕不會是馬總統，悲觀一點，甚至會成為票房毒藥。會不會再次上演阿扁卸任前的悲慘景象？國民黨可有應對妙計？ 其三，黃總長的錯誤，無論是法律上或政治上，其責任不應該推給馬總統概括承受。打個比方，如果為了悍衛馬總統的聲譽，看見有人以粗鄙言語辱罵馬總統，難道也要以粗鄙言語罵回去？目的與手段不能互相搭配，果能真正幫助馬總統？要力挺馬總統推動改革工作，總不能胡作非為、不擇手段。韓國電影「流感」，車仁表所扮演的大統領，可沒為了消滅流感，不分有無感染一律槍殺毀滅。車仁表在影片中為了捍衛人權與道德正義，不惜以軍事衝突對抗美國，其對抗精神有所理念為本，更在乎手段正確，程序正義的實踐。黃總長的起心動念，令人質疑報告行政不法只是表面上用意，恐怕黃總長有利用馬總統之嫌，藉機鬥走了曾部長等人。馬王之爭，添柴火者正是黃總長，沒把王院長請下台，倒是把國民黨陪葬在法院的假處分。為了順遂馬總統的初衷，黃總長真有盡到專業水準？這是不是「愈幫愈忙」，陷馬總統於不義，已可見其一二。 最後，只要馬總統站在國家元首的高度看待黃總長應否辭職一事，態度正確與客觀明瞭，即可明白「保黃」未必等於「挺馬」、「保馬」。馬、黃兩人綁在一起，共同承擔風險的現有作法，更加坐實民進黨的共犯指控。東廠之說，扶搖而起；滅王四人幫之謠言，恐怕趨於真實。國家領導人若被檢察總長的官司牽著走，離職與否竟然牽連在自己身上，這不是「笨中之笨」，也不是腳踏實地的愚笨。 馬總統、國民黨把政治生命交給黃總長揮霍、消耗，這比笨中之笨更是「天才」！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
