網路城邦

文章創作 ／ 反貪腐 文章數37 ｜回應 0｜推薦218
☆ 本網誌文章 不開放回應唷!
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
實質影響力的來源與範圍，要有清楚界定。
時事評論｜公共議題 2013/05/11 13:06 ｜瀏覽 1595｜回應 0｜推薦 5｜引用 0
人民不准立委繼續領於法無據的薪水
時事評論｜公共議題 2012/10/28 14:04 ｜瀏覽 1027｜回應 0｜推薦 18｜引用 0
陽光法案總算見到了陽光
時事評論｜政治 2011/11/09 07:53 ｜瀏覽 997｜回應 0｜推薦 7｜引用 0
Re: 唾棄政治要脅 反對特別費擴大除罪
時事評論｜政治 2011/11/04 09:45 ｜瀏覽 861｜回應 0｜推薦 3｜引用 0
李慶安刑、民事全身而退
時事評論｜人物 2011/11/04 09:16 ｜瀏覽 661｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
新竹地檢署，這個就叫收受賄賂罪。
時事評論｜社會萬象 2011/11/02 08:04 ｜瀏覽 7537｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
李慶安確定不用還錢。
時事評論｜社會萬象 2011/10/28 01:10 ｜瀏覽 2245｜回應 0｜推薦 4｜引用 1
公職人員就職時，對其身分與財產，都要誠實申報與切結。
時事評論｜公共議題 2011/10/19 14:56 ｜瀏覽 981｜回應 0｜推薦 5｜引用 0
讚！實質影響即職權 高院駁周占春
時事評論｜公共議題 2011/10/13 22:30 ｜瀏覽 1925｜回應 0｜推薦 10｜引用 1
『對價關係』能否成立的關鍵，在於收錢時是否知道送錢者的目的。
時事評論｜社會萬象 2011/09/28 00:24 ｜瀏覽 10126｜回應 0｜推薦 13｜引用 2
李慶安詐領薪資案，高院改判無罪的緣由。
時事評論｜人物 2011/08/23 12:16 ｜瀏覽 3146｜回應 0｜推薦 4｜引用 2
職務上行為，不應限縮解釋！
時事評論｜公共議題 2011/06/10 11:00 ｜瀏覽 2220｜回應 0｜推薦 4｜引用 1
更一審合議庭認定郭瑤琪有收賄本文有圖
時事評論｜公共議題 2011/04/13 18:05 ｜瀏覽 2209｜回應 0｜推薦 16｜引用 0
職務行為範圍的認定應採「實質影響力」說，而「職務上機會」應指「職務上一切的事機，即便是職務上衍生的機會亦包括在內」。本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/11/12 10:46 ｜瀏覽 2883｜回應 0｜推薦 5｜引用 2
這麼明白的「違背職務」貪瀆罪行，我國的法院竟然還能夠判成無罪，夫復何言？本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/11/08 22:27 ｜瀏覽 931｜回應 0｜推薦 4｜引用 1
原來貪污收賄全是一場誤會!!本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/11/06 13:27 ｜瀏覽 1965｜回應 0｜推薦 7｜引用 3
不要再讓台灣成為貪官汙吏的天堂了。本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/09/17 00:06 ｜瀏覽 2605｜回應 0｜推薦 10｜引用 2
再評：竟謂陳哲男未利用職務上的機會本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/07/31 12:43 ｜瀏覽 1210｜回應 0｜推薦 0｜引用 2
陳哲男司法黃牛非貪污?本文有圖
時事評論｜公共議題 2010/07/27 23:50 ｜瀏覽 1479｜回應 0｜推薦 3｜引用 2
看看各機關的政風室，就知道廉政署能有啥用了。本文有圖
時事評論｜政治 2010/07/21 12:28 ｜瀏覽 8736｜回應 0｜推薦 6｜引用 0
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
粉絲團