引用文章: 李慶安確定不用還錢。

本案檢察官以詐欺取財、使公務員登載不實罪起訴李慶安，兩者都是不能上訴第三審的罪，二審即定讞，上訴不合法，所以最高法院就判決駁回高檢之上訴。

這裡我們可以看到審級救濟制度的不合理地方，為什麼這些罪名的犯罪，若原審的法律適用錯誤，就不能提起第三審之訴呢？還有一些罪名，刑訴法直接規定高院就是第一審法院，為什麼要這樣剝奪這些罪名的被告，其應有之審級救濟的權利呢？這法律規定訂得實在沒什麼道理。

而且，因為本案是上訴不合法於程序上就被駁回，最高法院並沒有對本案進行實質審查，因此，我們就不知道到底本案二審的認事用法，是否為最高法院所支持。所以，最高法院也錯失了一次表達見解，以統一法院法律見解的機會。

還有，重覆前言，我認為法律應該修改，公職人員宣誓就職時，對其身分資格之合法、所得來源之正當與職務行為之廉潔，都應該具結擔保，並無條件同意配合檢調廉政署之調查，才不會有更多的李慶安出現在我們的國會殿堂與公務員的行列裡。

【聯合報╱記者王文玲、林新輝／台北報導】 2011.11.04 03:51 am

李慶安捲入雙重國籍風暴，刑事、民事官司都脫身，只剩政治責任。圖為李慶安兩年前出庭應訊。 本報資料照片／記者黃義書攝影 前立委李慶安因雙重國籍案被控詐領薪資案，一審重判兩年，二審逆轉無罪，高檢署幾經考慮決定上訴；但最高法院認為本案是不得上訴三審的案件，上訴不合法，昨天駁回，距離上訴不到兩個月。 對於李慶安從官司中全身而退，她的哥哥立委李慶華昨天轉述李慶安現在的心情是「全部歸零、重新出發、投身公益、不問政治」。李慶安也說，今後將全心全意投入公益活動，至於政治，不在她的計畫內。 李慶安上周也在台北市議會追討兩千多萬元薪資的官司中獲勝，不必返還薪水。李慶安捲入雙重國籍風暴，所涉刑事詐欺、民事返還薪資，都全身而退，只留下政治責任。 最高法院刑庭發言人花滿堂指出，二審雖然認為李慶安詐領薪資案可以上訴，但可否上訴，是以刑事訴訟法的規定為準。檢察官以詐欺取財、使公務員登載不實罪起訴李慶安，兩者都是不能上訴第三審的罪，二審即定讞。 花滿堂解釋，二審合議庭曾詢問檢察官「李慶安是否為公務員」，檢察官雖然回答「是」，卻只請法官依法判決；對於起訴事實和法條是否應改成可以上訴三審的貪汙罪，「隻字未提」，依大法官解釋，本案不得上訴第三審。 三年前，李慶安被踢爆具有美國公民身分。立委告發李慶安擔任台北市議員、立委時都有雙重國籍，涉嫌貪汙。但檢察官認為，李慶安因為有雙重國籍，公職身分一開始就無效，不是貪汙罪處罰的對象，依刑法詐欺罪起訴。 一審認定李慶安構成四個詐欺罪，各判刑六個月，應執行兩年。李慶安上訴，二審認為李慶安擔任北市議員及立委期間，主管機關從未撤銷或解除她的職務，所領薪水、各項費用於法有據，改判無罪。 二審判決後，高檢署傾向不上訴；但因為判決書記載檢察官可上訴，九月十四日仍決定上訴。高檢署昨天對於三審判決，表示尊重。 【2011/11/04 聯合報】