網路城邦
陳宜誠律師
(
新版
)
首頁
文章創作
個人相簿
訪客簿
作家簡介
加入好友
|
推薦此部落格
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
作家:陳宜誠律師
精選創作
‧
當金融學教授撞上 SEC 原文:Patrick Boyle 的 SpaceX IPO analysis,與本所結論若合符節
‧
當美國決定「不那樣管」AI:一部兩黨 AI 草案,與歐盟走上了岔路
‧
逐字校讀 SpaceX S-1/A 修訂版:本所終局裁定獲再次證實,並新揭 Musk 五倍受限股與 85.1% 絕對控制之治理真相
‧
終局裁定:當 SpaceX 律師被 SEC 強迫說真話——S-1 揭露對 Terafab 計畫與太空 AI 之 15 項系統性證實
‧
Terafab 追蹤更新:Intel 加入、成本暴增至 1,190 億——我們在 V7 說對了什麼?
自訂文章分類
‧
專利&智財權 (317)
‧
司法改革 (133)
‧
法律 (325)
‧
政治 (231)
‧
反貪腐 (37)
‧
居住正義 (19)
‧
健保改革 (17)
‧
年金改革 (25)
‧
國家認同 (31)
‧
兩岸關係 (75)
‧
言論自由 (72)
‧
廢死爭論 (17)
‧
虐童悲劇 (22)
‧
詐騙犯的天堂 (9)
‧
教改爭議 (22)
‧
黑心食品 (50)
‧
醫療衛生 (62)
‧
確保核安 (20)
‧
科技&環保 (104)
‧
國防軍事 (51)
‧
評論 (120)
‧
馬英九 (60)
‧
蔡英文 (4)
‧
阿扁一家人 (43)
‧
李登輝 (6)
‧
宗教自由 (20)
‧
媒體亂象 (28)
‧
心的安頓 (5)
‧
愛戀物語 (18)
‧
健康 (12)
‧
財經 (148)
‧
遊記 (8)
‧
不分類 (2)
Google AdSense
文章創作
/
廢死爭論
文章數
17
|回應
0
|推薦
113
☆ 本網誌文章 不開放回應唷!
選擇排序方式
最新發表
最新回應
最新推薦
最多瀏覽
最多回應
最多推薦
最多引用
文章類別
精神病患能否判決其死刑?
時事評論
|
公共議題
2017/05/19 09:46 |瀏覽 4533|回應 0|推薦 0|引用 0
法務部暫停執行死刑的法律依據在哪裡?
時事評論
|
公共議題
2017/01/18 10:32 |瀏覽 884|回應 0|推薦 0|引用 0
廢不廢死是刑事立法政策問題
時事評論
|
公共議題
2012/12/23 10:54 |瀏覽 1164|回應 0|推薦 3|引用 0
此舉何只違法,更是明顯違憲!
時事評論
|
公共議題
2012/12/23 08:13 |瀏覽 869|回應 0|推薦 0|引用 1
可憐,我們中華民國的大總統,被他做小了!
時事評論
|
公共議題
2012/12/08 23:46 |瀏覽 1576|回應 0|推薦 6|引用 0
請廢死聯盟針對問題提出具體回答,謝謝!
時事評論
|
公共議題
2012/12/05 12:48 |瀏覽 2843|回應 0|推薦 11|引用 2
廢死部又出招了!這次是不准求處死刑。
時事評論
|
公共議題
2011/10/27 09:53 |瀏覽 2288|回應 0|推薦 11|引用 1
歐盟只敢欺負台灣啦!
時事評論
|
國際
2011/03/09 10:15 |瀏覽 2248|回應 0|推薦 14|引用 2
德國人又來干涉內政了!
時事評論
|
國際
2011/03/05 20:33 |瀏覽 2704|回應 0|推薦 13|引用 2
請讓法院好好審判,法院也必須讓真相大白。
時事評論
|
公共議題
2011/01/30 16:20 |瀏覽 2459|回應 0|推薦 16|引用 0
廢不廢除死刑跟人權保障有啥屁關係?
時事評論
|
公共議題
2011/01/09 00:58 |瀏覽 2338|回應 0|推薦 7|引用 4
幹!這樣還不判死刑?
時事評論
|
公共議題
2010/05/15 13:26 |瀏覽 2551|回應 0|推薦 3|引用 0
德國這紙聲明明顯侵犯我國主權!
時事評論
|
國際
2010/05/02 00:25 |瀏覽 4249|回應 0|推薦 11|引用 1
死刑存廢爭議雜感
時事評論
|
公共議題
2010/03/16 22:23 |瀏覽 1086|回應 0|推薦 4|引用 0
國家的刑罰權是用來取代私刑報復的流弊
時事評論
|
社會萬象
2008/06/10 00:56 |瀏覽 1286|回應 0|推薦 4|引用 1
弒父踩屍喊爽 死刑改判無期
時事評論
|
公共議題
2007/04/15 23:36 |瀏覽 1748|回應 0|推薦 5|引用 2
死刑存廢問題的認真思索
時事評論
|
公共議題
2007/03/26 14:15 |瀏覽 5536|回應 0|推薦 5|引用 2