字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/16 22:23:24瀏覽1020｜回應0｜推薦4 | |
我聽了王清峰願為死刑犯下地獄的言論，看了李家同保證會原諒殺死他的家人之殺人犯的 很高興，今天看了王建煊院長在報紙上的投書，其內容我深表贊同，完全替我了了這樁心事。請各位網友自己過去看。 引用文章: 寬恕是美德… 不能用錯地方 --------------- 而且，我最討厭廢除死刑論者自行占據道德情操的制高點，對於不贊成廢除死刑者，動輒投以＂報復心太重＂、＂ news.chinatimes.com 死刑存廢議題爭議得沸沸湯湯。支持廢死的主張者，或檢討運動、論述策略、或抱怨民眾情緒反應，讓他們失去討論空間，卻比較少見到他們藉此機會重新檢討自己的信念。 --------------- 舉例來說，建管處長對於合法申請核發建照的案件，拒絕發照或藉故拖延，通常是要索賄；而王清峰前法 引用文章：法務部長帶頭違法，成何體統？ -------------- 看了豈有文章兄底下所引的大作，死刑存廢我見，我也說說幾點看法。
國家刑罰權的存在,是防止私刑報復所產生的流弊.若刑法 不贊成廢除死刑的人,有許多原因,並非報復心重或比較不 我同意本文大部份的觀點，誠如林東茂師於刑法綜覽中所說：１）生命權必須尊重，所以法院決定判處死刑的過程與辯證必須十分嚴謹，以避免誤判的發生；２）只有動機卑劣的殺人，才會罪無可赦，有處以極刑，將其與社會永久隔離之必要；３）將死刑犯（或法務部研擬取代死刑之終身監禁犯）像動物一樣長期關到死，剝奪其假釋機會，並不人道。 而且，這些明知無出獄機會的死刑犯／終身監禁犯要如何教化與管理？花納稅人錢把他一輩子關在監獄裡，不給他一個解脫，是何道理？前一陣子，義大利有四十餘名死刑犯聯名請願，請求當局馬上執行死刑，他們不要永久監禁的替代措施，他們實在不想繼續被關在監獄裡了。 引用文章：死刑存廢我見 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
