網路城邦
文章創作 ／ 司法關說與法律之聲 文章數24 ｜回應 13｜推薦48
☆ 本網誌文章 歡迎你的回應唷!
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
批李勝峰 還原九月政爭真相 該放手的是誰呀
時事評論｜公共議題 2015/03/04 12:06 ｜瀏覽 260｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
高院王金平黨籍案的判決太荒謬 對評斷是否違反法規之事 竟主張用民意政治之多數決原則決定 那法院也廢掉好了
時事評論｜公共議題 2014/09/27 11:14 ｜瀏覽 274｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
黃世銘案的判決 認定捍衛司法獨立不容政治勢力關說的行為非屬捍衛公益 是司法價值的淪喪
時事評論｜公共議題 2014/03/22 19:39 ｜瀏覽 164｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
王金平黨籍案之司法判決 把撤銷黨籍強行擬制為開除黨籍 未探求被告黨章真意 涉嫌侵害被告政黨自治權
時事評論｜公共議題 2014/03/20 14:31 ｜瀏覽 639｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
監委提案彈劾黃世銘 應先釐清偵查不公開原則原初立法的真義何在
時事評論｜公共議題 2013/12/20 11:01 ｜瀏覽 127｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
逾越 干涉司法 我們對於檢評會公布的評議的三點回應
最新回應時間2013/12/16 01:33
時事評論｜公共議題 2013/12/14 23:30 ｜瀏覽 280｜回應 2｜推薦 2｜引用 0
北檢起訴黃世銘 起訴的理由論述 邏輯大有問題 有涉嫌濫權起訴之嫌
最新回應時間2013/11/07 12:44
時事評論｜公共議題 2013/11/05 08:26 ｜瀏覽 853｜回應 3｜推薦 4｜引用 0
關說文化破壞企業公平競爭環境 工商巨頭放過關說 馬政府改革無助 如何拼經濟?
時事評論｜公共議題 2013/10/10 09:07 ｜瀏覽 157｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
從刑事偵查程序與行政調查程序之轉換 看黃世銘行政簽結說的法律 法理依據
時事評論｜公共議題 2013/10/08 10:10 ｜瀏覽 576｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
舉發不法反被控洩密 道消魔長 為黃世銘事 抱不平
最新回應時間2013/10/07 13:09
時事評論｜公共議題 2013/10/04 19:46 ｜瀏覽 242｜回應 4｜推薦 5｜引用 0
刑訴法158之4條 將讓王金平柯建銘的毒樹果理論破功 就算非法的監聽,也未必沒有證據能力
時事評論｜公共議題 2013/10/03 08:33 ｜瀏覽 274｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
評高院矛盾裁判 保護一黨員結社自由卻相對剝奪其他全體黨員的結社自由 是違憲裁判
時事評論｜公共議題 2013/09/30 15:07 ｜瀏覽 268｜回應 0｜推薦 3｜引用 0
就法論法 我們對立委劉櫂豪在立院質詢黃世銘的法律觀點 提出回應 盼能匡正輿論視聽
最新回應時間2013/10/05 22:08
時事評論｜公共議題 2013/09/29 16:09 ｜瀏覽 1112｜回應 4｜推薦 5｜引用 0
並不是立院總機就不能監聽 監聽立院總機也不能代表就是在監督國會 請勿轉移司法關說案的焦點
時事評論｜公共議題 2013/09/29 07:17 ｜瀏覽 177｜回應 0｜推薦 3｜引用 0
商鞅性格惹起漫天大亂?輿論對黃世銘進行人格毀滅戰 太超過
時事評論｜公共議題 2013/09/27 17:43 ｜瀏覽 210｜回應 0｜推薦 5｜引用 0
黃世銘見總統兩次 一次請總統對法務部長做行政調查 一次馬約見 是總統在對法務部長進行行政調查 何來違憲?
時事評論｜公共議題 2013/09/26 14:39 ｜瀏覽 122｜回應 0｜推薦 4｜引用 0
批總統處理國會議長司法關說案違憲 是在築牆 抽空並封固多元價值的社會體系 企圖製造輿論獨裁
時事評論｜公共議題 2013/09/26 13:34 ｜瀏覽 122｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
回應瞿海源教授及前最高法院院長楊仁壽 別拿憲法要封固社會各界對王金平司法關說案的多層評價
時事評論｜公共議題 2013/09/23 18:45 ｜瀏覽 171｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
撥亂反正 政黨可否撤銷其不分區代表及國會議長 其法理分析 兼駁當前輿論若干流行說法的誤謬
時事評論｜公共議題 2013/09/21 12:00 ｜瀏覽 617｜回應 0｜推薦 2｜引用 0
總統當然也有權監督國會 根據宣誓條例 王金平應依自己誓言 知所進退 這是國會向社會開放監督的制度設計
時事評論｜公共議題 2013/09/19 20:35 ｜瀏覽 180｜回應 0｜推薦 1｜引用 0
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁