| 我們常說,法律是最低限度的道德,這也就是說,法治必以最基本的道德為基礎,這樣的法治才有實質的意義,美國的司法,有陪審團制度,就是社會重大案件,在正式進入法院司法訴訟程序之前,先要經陪審團決議當事人有罪無罪(道德評價),陪審團決議有罪,才會正式進入司法訴訟程序,這個制度正就是在體現法律必以最基本的道德為基礎的意義!法律不能脫離基本道德,更不用說拿法律來賤踏道德,司法關說這件事,是大家都認為不對的事情,各界有不同層面的評價,這是社會成員應該有的權利也是義務,社會各界,包括總統.行政院長.各政府機關,分從政治道德體系.從組織紀律或從國法體系做評價,這都是社會組織各成員本能的一種防腐自衛的機制,有人從國法去做評價,有人從組織紀律去做評價,有人從政治道德去做評價,其間並不衝突,有人要重疊堆加去評價也沒甚麼不可以,王金平應下台主要的原因,是他自己違背宣誓就職的誓言(宣誓條例2條.立委行為法8條),王宣誓的最後一句話,如違誓言,願受最嚴厲之制裁,這正是王對全民全社會及所有國家機關所立下的軍令狀,馬總統依軍令狀處置他,要他知所進退,完全合理合法,談不上甚麼違憲問題, 國會議長司法關說是社會重大事件,人民有知的權利,公告周知有遏阻關說繼續橫行以端正司法風氣之必要,知而不公告周知,反而是怠職,特偵組既排除.其非屬刑事犯罪案件,任何人皆有權對事件進行評價,這是社會可受公評之事,又不是在做刑事斷罪,何來須依刑事追訴程序始得論評之?論者執意以違反偵查審判之司法程序,責難馬總統及黃世銘,是在誤導大眾視聽!再責以違憲論是欲作牆借以阻擋各界從社會道德及社會團體的紀律對司法關說的評價,這無異是在抽空並封固多元價值的社會體系!是在製造沒有靈魂的輿論獨裁!
|
字體：小 中 大
