| 中時媒體出現一篇文章:商鞅性格惹起漫天大亂?令人大感詫異,明明整件事情的源起,是來自於國會議長和在野黨黨鞭的司法關說,媒體不去追究罪魁禍首,怎麼拿職司檢察的總長來譬比於商鞅酷吏,這已不是在就事論事,已是在進行人格的抹滅,已太超過! 有兩個觀念應先澄釐清,第一 國家看待人民私權利的部分應該尊重個人隱私,以保護私密為原則,公開為例外,但對於公權力之運作,為了公平及方便人民監督,所有公權力作為,都應以公開為原則,而隱密是為例外,第二 任何人都不能就自己違法亂紀的行為,主張受隱私權保護,通訊保障及監察法第一條開宗明義就講: 為保障人民秘密通訊自由不受非法侵害，並確保國家安全，維持社會秩序，特制定本法。立法主旨明顯是在保障人民通訊秘密的自由,並不是在保障公務員在執行公權力時有秘密作為的自由,論者錯把這次涉入司法關說案的國會議長.法務部長.檢察官甚至法官,當成一般人民看待,批評別人法律素養不佳,吾真不懂是孰不佳,商鞅是酷吏,還是改革家,容有爭論,但太史公作史記並未將商鞅列入酷吏傳,反而替他作商君列傳,顯然歷史已有評價,商鞅相秦十年,路不拾遺,夜不蔽戶,國強民富,城鄉大治,只因執法嚴苛,天子犯法與庶民同罪,得罪太子.太子師及朝中權貴,遭報復而死,以古觀今,論者拿黃世銘比商鞅為酷吏,我們倒覺得黃世銘舉發國會議長關說,引發國會改革,卻遭到嚴厲的反撲,他的遭遇,反跟商君列傳情節較為類似!
|
字體：小 中 大
