如果這不是關說，那甚麼才是關說？(王、柯錄音檔內容文字稿) - 露西佛爾的天空之城

字體：小中大

如果這不是關說，那甚麼才是關說？(王、柯錄音檔內容文字稿)

2013/09/09 23:56:08瀏覽31364｜回應125｜推薦116

本文放棄著作權，歡迎引用、複製、分享、連結出去，但請勿任意修改內容，傳遞錯誤訊息，謝謝！

今天是紅衫軍反貪腐九九活動七週年。六日特偵組揭穿台灣史上，最高立法機關的藍綠兩大龍頭王金平、柯建銘，連手為柯建銘自己的官司案件關說、阻攔檢察官上訴的政治醜聞，原來負責國家立法工作的立委們，竟然寡廉鮮恥為己造法，關說無罪、沒拿錢就沒罰責，而且還能公然打電話給法務部長曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌，把案件壓下不上訴，大膽黑手干預個案，一句無恥不要臉都難以形容這兩大立院黨團首腦沆瀣一氣的蛇鼠行為。

而就在反貪腐七週年的前夕，馬總統以國家元首身分，發表談話嚴厲譴責王金平的無恥關說行為，開出對民代關說骯髒勾當反擊的第一槍，老百姓該徹底了解，台灣不是藍綠政治鬥爭，而是清廉與貪腐的爭戰，這貪腐包含藍綠，照妖鏡已然打開，站在清廉一方力挺馬政府打擊腐敗，還是站在貪腐陣營，幫王金平及民進黨對抗馬政府，不選邊站只想鄉愿姑息，那就等於縱容貪腐陣營繼續指鹿為馬、扭曲黑白，台灣繼續沉淪、縱容立委民代關說喬事，司法不公也就別抱怨謾罵了。

很多人對實際狀況不了解，貪腐陣營就故意釋放｢違法監聽｣、｢干預個案｣、｢政治迫害｣、｢馬王惡鬥｣、｢違憲｣，不斷模糊焦點、混淆視聽。為端正視聽，我把特偵組19頁關說案整理簡化說明，有沒有合法監聽、是不是符合關說的標準，相信看了王、柯兩人的電話錄音逐字稿事證，大家自有公評。

先簡單扼要說明，為何特偵組要申請電話監聽柯建銘。

特偵組在偵辦法官集體貪污案時，查到陳榮和的辦公室跟家中有不明來源的現金，其中90萬元說不出來源，所以特偵組繼續調查，沒想到偵辦中又發現柯建銘涉嫌關說某件假釋案，同時間有不明的現款流入帳戶，涉嫌貪污，於是申請監聽他的手機0938....，最後查到金額與關說假釋案無關，所以9月5日簽結。

在監聽手機期間，赫然發現柯建銘為了自己全民電通1200萬元的背信罪，在更一審推翻一二審皆判有期徒刑之判決、改判無罪後，為了讓無罪定讞，找了王金平與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌連絡，去指示負責承辦案件的檢察官林秀濤不要再上訴到最高法院，果然在可上訴期間內，林秀濤檢察官沒有提出上訴，而讓柯建銘的官司無罪定讞。

關說的時間點跟內容(今年102(2013)年)：

6月18日，更一審判決無罪。
6月21日，18:35pm柯建銘打電話給自己的律師討論上訴問題，律師提到通常檢察官會比較晚收到判決書，等收到判決書後10日內提上訴，一般檢察官此類案子都會上訴。
6月25日，胡姓助理收到判決書。
6月26日，16:53pm柯建銘打電話給胡姓助理，確認檢察官姓名。
6月26日，柯建銘與陳守煌連絡，知道檢察官由原先孫檢察官換成是林秀濤，柯建銘請陳守煌不要再上訴。
陳守煌找林秀濤到辦公室，要求林秀濤此案件不要再上訴，林秀濤告知尚未收到判決，要看判決內容才決定。陳守煌即以司法機關有預算的壓力，建議林秀濤檢察官不要上訴。林秀濤檢察官返回辦公室後，就向同辦公室的陳○○檢察官說「真好，不用寫上訴書。」
6月27日，林秀濤檢察官收到判決書。
柯建銘怕自己不夠力，所以又連絡王金平，希望王金平幫忙再向陳守煌關說一下。
6月28日11:50am，王金平打電話給陳守煌，講了75秒。(因為沒有監聽，只能調閱通聯紀錄。)
11:52am，王金平打電話給曾勇夫，講了93秒。
11:58am，王金平再打電話給陳守煌，講了25秒。
20:30:18pm，王金平跟柯建銘連絡：
王：喂，要找你都沒人。
柯：我靜音啦，我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦。
柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：所以他叫我跟勇伯啊說。
柯：（不清楚）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄(ㄘㄨㄥˇ台語)
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。
柯：好好好。謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩。
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩，好啦，今天沒，好啦，知道了吼。
柯：好啦，謝謝。
6月29日13:34:12pm，王金平、曾勇夫、柯建銘都到土城區參加活動，活動結束後，王金平再打電話給柯建銘：
柯：喂。
王：（年輕男子聲音，不清楚）
柯：喂。
王：（不清楚，疑似叫柯外號某某）
柯：對。剛離開，要先走了。你先走了喔？
王：你有來嗎？你有來這裡嗎？
柯：我剛離開。你在那裡？
王：我離開後，要另外休息。我跟你說，剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？
王：伯啊，就勇伯啦，那一個伯仔、那一個。
柯：你說那一個？
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ｏｋ了。
柯：好好。謝謝。
王：好好。
7月1日，16:58pm王金平打電話給陳守煌，講了172秒。

格友｢我愛台灣｣有把新聞稿存檔：

、

依照司法慣例，如果一、二審都判有罪，更一審卻判無罪，檢察官應該要調卷審核，決定是否提起上訴，結果林秀濤檢察官完全沒有詳細參閱相關卷宗進行審核，也無研究更一審判決內容是否有違背法令的地方，在10日上訴期間內都不提起上訴，讓柯建銘的背信罪直接無罪定讞。

特偵組特別針對柯建銘的背信罪重新審核，發現更一審的無罪判決有多處有問題，根本就應該上訴，例如：1.證人原先證詞與提出的合約證物相同，後來翻供有利柯建銘，一二審不採信，更一審卻漠視證物及原先證詞，反而採信翻供後的證詞；2.全民電通花3200萬元買隆X國際股票，柯建銘卻跟隆X議定為2000萬元，然後拿這價差款項去抵銷原先欠全民電通的1200萬元票據，等於柯建銘在這買賣當中就賺了1200萬元，讓全民電通損失慘重，多花六成股款，事後被查到才開立票據想補回，更一審以此認為沒有損害行為，判決無罪，違反應有的判決(按這法官邏輯，以後偷錢、搶錢、貪污被抓到，只要還錢就沒事了。)

從上述柯建銘、王金平、曾勇夫、陳守煌的通聯紀錄及通話內容，加上林秀濤檢察官違背一般司法案件的處理常規，既不詳細閱卷也不審核就不予上訴，如果這樣不算關說，那甚麼才算關說？

可恨的是，關說沒有收錢，就沒貪污的對價關係，無｢法｣可治，就算立法委員行為法第17條，立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定，法條訂的很漂亮，卻完全沒有罰則。就看立委臉皮厚不厚、有沒有良心把法律看在眼裡，看來台灣藍綠兩大立院龍頭，完全不把法律放在眼裡，當自己是造法者，權力大於司法，所以才敢如此妄為操弄司法圖利柯建銘。

因為是在追查柯建銘涉嫌關說假釋案才申請監聽，所以在｢偵查不公開｣情形下，直等到該｢關說假釋｣案及陳榮和案在9月5日偵查終結，9月6日才將這更嚴重的｢關說不上訴｣案給公布出來。原來柯建銘干預個案搞關說司法案件已經是駕輕就熟了，這種沒違法卻嚴重違背道德操守、藐視法律干預司法個案的醜陋行徑，怎能讓立法院那些豬公可以橫行霸道下去？尤其還是立院藍綠龍頭，更是無法無天到極點。

許多人說馬總統干預個案，這｢關說不上訴｣案沒有法律問題，所以不是干涉個案，但是牽涉國家最高立法機關首長的道德操守，身為國家元首，如果不出來譴責這無恥關說行為，等於縱容默許關說的存在。特偵組考量這「重大司法風紀事件」涉及層級達立院院長及行政院部會首長，依憲法第44條規定：「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」黃世銘檢察總長乃據以向總統提出報告。

許多人拿基隆市長張通榮來比較，如果認定張通榮是關說，這王金平、柯建銘的關說成功壓住上訴不是更加確定嗎？不是更該譴責嗎？那些綠營的還在鬼扯抗議甚麼？愚蠢至極！

馬總統談話內容：(7/8文字稿請按此處)(7/11文字稿請按此處)

資料來源：最高法院檢察署新聞稿6日、特偵組說明稿(違憲說明)、詳細內容：格友我愛台灣特偵組起訴書存證，其他新聞稿：特偵組針對違紀之說明、特偵組有無濫權之說明


	引用者清單(3)


	回應文章	第頁／共 13 頁