當人事經理約談你，你一走進會議室看見部門主管也坐在其中，你心想大事不妙，果然才坐下來沒一分鐘，［我們希望你做到今天為止］這句話就從主管口中吐出。這時候的你應該聲淚俱下的求他們手下留情，告訴他們你沒有功勞也有苦勞，就算表現不是太良好但至少每天準時上下班該做的事一點也沒少；還是按住情緒靜下心來聽他們把話說完的同時你開始在心中盤算著走出會議室後你該怎麼面對同事，你該怎麼準備下一步，你該如何告知親友.........要求完公司該按法令規定給你的東西.........從容的離開公司？

我想大家都一樣，希望遇到事情的時候能夠保持理性看清方向，以免自己因為太過情緒而失去判斷能力，或者害怕自己因為情緒導致犯下無法挽回的錯誤。

那麼為何當大家在面對社會事件時［全然情緒］似乎變成一種另類的［全民共識］？當各位面對台灣社會每天層出不窮的新聞事件時，保持理性幾乎成為一個遙不可及的夢想，為什麼？

為什麼理性判斷是非這麼難？

為什麼理性的聲音出不來？

為什麼要讓情緒去主宰你的一切？

為什麼甘願讓自己成為情緒的奴才？

立法院長直接向法務部長關說一件正在進行中的案件，結果讓檢察官放棄上訴，大家認為這不嚴重？大家覺得這只是［關心］同事的一個動作？大家認為這只是好朋友之間在［練肖話］？

撇開立法院長這個職務不談，身為一黨之副主席與敵對黨的大黨鞭私交甚篤，這種事大家也都可以接受？

如果因為當事人叫王金平，所以大家什麼都接受都什麼都理解什麼都能合理化；如果因為當事人叫馬英九，所以即使是對的你也看不過眼。你已經先下了這樣的判斷，換言之，任何理性正確正義是非的事到你面前都枉然。

如果用心計較的［斬除］王金平大家覺得是權謀是為了某種政治目的，那麼可不可以換個角度想想，究竟王金平是做了什麼事讓馬英九非斬他不可？如果馬英九身為國民黨主席要貫徹黨的意志讓立法院可以順利運轉而把王金平弄下來，這又有何不可？如果馬英九身為國家總統，認為效率不彰的立法院是阻礙國家發展的最大障礙因此要正歪風，拿做了幾乎一輩子的院長負責任開刀，有什麼問題？如果馬英九身為國民黨主席為了扶持黨內明日之星，但王金平以降的［本土派］擋在前頭用［退黨］要脅欲將王金平拱上大位，你為了不受本土派的脅迫而採取了這個非常手段，不能嗎？

說白點

你身為一黨之主席一國之總統，你的底下大將踩到了你法律道德的紅線，你為了展現你的決心貫徹你的主張，你執行了最終極的手段，如同韓國總統貪污被判刑一樣，天子犯法與庶民同罪，民眾非旦不給予你掌聲反而認為你太過份，面對這種極度混淆是非倒置黑白不分的社會以及民眾，你又將做何感想？

王金平是可憐，但難道有人逼他這麼可憐嗎？有人拿著刀架在他脖子上逼他打電話給法務部長關說嗎？有人拿槍指著他一定要跟柯建銘當好朋友嗎？

沒有！

這一切都是他自己做的決定而造成的結果。

天作孽尤可恕，自作孽不可活。自己種下的惡因，現在自己嚐這顆惡果，何來可憐之有？

可惜，在媒體以及民進黨和親王金平的人士的推波助瀾下，社會彷彿一面倒的將馬英九變成一個心機重而且邪惡的黨主席，把馬英九塑造成了一個可怕的總統，用這麼殘忍的方式對付王金平。於是乎大家起了惻隱之心，尤其是平時就討厭馬英九的人更是利用這個機會大肆的把他比喻成法西斯和獨裁皇帝。

但，實際的情況只是

一個你們不喜歡的人做了正確的事。

一個你們相對來說喜歡的人做了錯事被處罰。

結果做對的事的人變成惡魔，做錯事的人變成無辜的小白兔。

這，就是台灣人的價值觀嗎？

這，就是大家對社會事件的判斷基準嗎？

這，就是各位教育下一代的方式嗎？

在公司，在團體，在社會上，即使是一個不受喜愛的人，就算是殺人犯，他今天幫助了人，他今天做了好事，他就是做好事，他就是做對的事。

一個人緣再好的朋友，一個帥氣漂亮的偶像明星，一個好人好事代表，他今天犯了法，他今天打了架，他今天吸了毒，他就是做錯事，他就是犯了法，他就是不對。

是非正義的價值判斷絕對不能因為當事人本身的先天條件或者後天社會環境而有任何的不同或改變，否則，你就是在人與人之間做了區隔，你就是在人群中分了你我，這是絕對不對的！

你還要讓情緒繼續奴役你一輩子嗎？

還是你希望理性可以帶領你走向正確的道路？

最後我只想說

辯解再多也沒有用，關說它就是鐵一般的事實！

再怎麼說謊也沒有用，特偵組沒有監聽王金平，特偵組監聽的是柯建銘！

用再多的法律途徑保護自己也於事無補，你已經是一個不適任的國會議長！

你沒有犯法，你只是違反了你身為立法機關最高主管更應該要克遵法統的道德原則！

我很遺憾，我也很抱歉，可是這是你自找的，所以請接受這樣的結果，給自己一個好的下台身影吧！