由於王金平替民進黨立法院總召柯建銘關說司法一事，引發了馬王九月政爭。在第一階段，贏者是馬英九，王金平被考紀會撤銷了黨籍，也因此失去立法院長及立委的位子。但是，外界料想，王金平應該不會就此認輸，肯定會有下一波反撲。

馬王兩位都位高權重，在政壇上彼此爭鬥也非第一次，近年來雖然相敬如「冰」，但也一直維持著表面的和諧。可是，王金平縱橫立法院數十年，所累積下來的人脈，讓他不但已形同國民黨地下主席，且藍綠通吃，令真正的黨主席馬英九，完全叫不動黨籍立委。王金平沒記取功高震主的歷史教訓，如今被一個他不太瞧得起的馬英九鬥下台，只能怪自己輕敵了。

就因為王金平廣結善緣都結到政敵在野黨陣營，讓馬政府推動的政策屢遭挫折。立法院和稀泥式的政黨密室協商，更讓國民黨的多數席次，無法發揮順利通過法案的攻效，反而要為法案的延宕背上黑鍋。如果王金平不離開立法院，馬政府接下來想推的重要法案，在王院長放任在野黨肆意杯葛下，就算通過，法條也已經七零八落。因此，就算是姿態不夠優雅，馬英九也必須與王金平一戰。

況且，王金平所代表的本土勢力，盤踞國民黨已久，未因李登輝的離去而解散。他們的路線與現今的國民黨常有出入，尤其在馬英九最在意的兩岸政策上，始終扮演扯後腿的角色。對內本土派以王金平為共主，時不時的嗆聲黨中央，儼然成為黨中之黨。對外王金平收買政敵在野黨立委，好處藍綠均分，不惜以傷黨來建立自己的人脈。除非馬英九願意屈居於傀儡之位，否則拔除王金平勢力是早晚都得做的事。

雖然馬英九與國民黨將王金平撤銷黨籍定調為不當關說，但馬英九的大動作鍘馬，證明這就是政治鬥爭。但是，如果這場鬥爭能改變台灣的關說文化的惡習，中止政黨密室協商的惡規，讓動輒佔據主席台的少數暴力不再發生，這場鬥爭就是必要的過程。即使馬英九的最新民調，雖然在誤差範圍內，已下跌了兩個百分點，但如果以兩個百分點，就可以去除黨內與立院的大毒瘤，也算是划得來。

王金平深知，自己如果離開國民黨，就失去所有的優勢。在野黨看在他身居國民黨，卻願意與在野立委分享好處，使在野黨雖少數的立委，頓時能發揮出相乘對抗效果，把王金平留在立法院長的位子上，對在野黨實為一大助力。因此不顧黨派不同，在野黨也必須力挺王金平到底。不過，如果王金平在九月政爭中失敗，被拔除立法院長的位子，對在野黨來說，也就失去了利用價值。所以，王金平拼了老命也要尋求恢復黨籍。

但是，馬英九已非王金平眼中的吳下阿蒙，鬥爭手法之純熟狠辣，又抓住'王金平關說司法個案，且是政敵的個案，的小辮子不放，已讓王金平招架不住。這場九月政爭，馬英九雖然贏了第一局，但好戲還在後頭，結果誰輸誰贏，就要看誰的動作快狠準。而政壇上的政治鬥爭其實每天都存在，民眾沒必要把鬥爭當成洪水猛獸。如果府院與藍綠和樂融融，形成利益共同體，犧牲的將是台灣人民的利益。

最後，還是要回歸事件的源頭，台灣人應該捫心自問，是否能接受立法院長為在野黨總召關說其司法案件？如果姑息了權貴關說司法，傷害的將會是台灣司法的獨立，後果台灣民眾是否願意承受？與其去關注鬥爭的手法是否無情，大眾應該注意的還是大是大非。枝節問題只會糢糊焦點，被藐視司法那方的悲情所惑，到最後受傷的，還是民眾自己。