網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
柯建銘洩露三大秘密 ?!
2013/09/09 17:13:40瀏覽7458|回應5|推薦61

引用文章台灣立法院還有沒有救?

身陷關說案的民進黨立法院黨團總召柯建銘,批評馬總統對此案的做法是一石三鳥,殺王金平重掌國會、殺曾勇夫重掌檢調系統、殺柯建銘重挫民進黨。

王金平如何縱容反對黨在國會胡鬧,多次成為國際笑柄不談,他勾結在野黨黨鞭為自身特別費除罪,民進黨立委不記得黨內討論過會計法修正案,國民黨黨中央也不承認有任何討論或共識,可見王柯等人已經自立山頭、為所欲為。

再看輿論大譁之後,逼得馬總統出面向大眾道歉,承擔國民黨籍議長的過失,就連蘇貞昌也帶著柯建銘向社會請罪,捅出紕漏的王金平卻輕描淡寫的說「惡法亦法」,還指責「行政部門任意抵制立法院通過的法律」。由此看來,王金平已經傲慢自大到了目無法紀的地步。

李登輝都能廢了宋楚瑜,馬總統就治不了王金平?國會現下已經亂成那樣,換個人當議長還能爛到哪裡去?綠委要腥風血雨,就讓他們半點好處都撈不到,民主應該付出流血代價時,就不要再用買賣交易偽裝和諧。

曾勇夫看似比較倒楣,雖然他辯解關說只到他耳裡,其實仍然免不了涉嫌,畢竟他沒有擋住關說,被他一手提拔的高檢署陳守煌,就在王金平打過招呼之下,竟去"指示"高檢署檢察官林秀濤針對柯建銘案的判決「最好不要上訴」,否則檢察機關會有預算的壓力。

也難怪馬總統怒批「這不是關說,什麼才是關說?」這其實還構成"威脅"!就像王建煊說,在台灣這種齷齪的政治環境下,沒有官員擋得住關說,因為隨之而來的,就是立法院修理不接受關說首長所屬部會的預算案,反而落了個處事不圓融的罵名,台灣的公務員已經被逼得沒路可走了!

馬總統讓曾勇夫自己求去,已經是給曾勇夫急流湧退的機會,否則追究開來,不知曾是否還有全身而退的可能。台灣檢調系統在民進黨執政時期,不知為綠營官員民代開脫多少罪行,到了國民黨執政還能被左右檢察官辦案,誰說法院是國民黨開的?

告發關說案的檢察總長黃世銘,被挺綠名嘴黃越宏形容為「冷血無情」,因為他曾以「貪污罪」扳倒了民進黨澎湖縣長高植澎和七名共犯,又以「正己專案」開鍘四收賄高院法官。如今黃世銘告發上級不軌,外界傳論有私人恩怨,但若不是真有把柄落入他之手,曾勇夫、陳守煌等人又何足懼之?綠營小丑紛紛跳出控告黃世銘,倒顯得黃世銘剛正不阿。

柯建銘在自家黨內爭議迭出,早就是不爭的事實,連黑道入黨都有他的推薦簽名,所以鬧出關說案來,綠營出面挺他的同志不多,如果蘇貞昌承認辦柯建銘會重挫民進黨,無異承認民進黨沒有賢明之士,他這個主席更是無能到要靠下手請國民黨關說,才能繼續助他領導民進黨。

王金平、柯建銘都是國、民兩黨的老賊,位子坐久了,就會搞出許多勾當來,今日鬧出關說並不令人意外,相信還有更多不法沒有見光,綠營出動助攻圍魏救趙,只是凸顯他們害怕自己的醜聞一併被揭發。

P.S 綠民傳出馬總統在2007年8月深陷特別費案時,也曾請曾永權央求王金平向侯寬仁關說。但這事(1)被王金平否認,連"安慰"說法都沒有;(2)當時是民進黨執政,真有此事還會抓不到證據追打國民黨總統候選人?(3)以馬英九不沾鍋個性,不可能有此動作,何況當時民進黨102位政務官也有「歷史共業」;(4)當時的檢察總長陳聰明,也是陳水扁欽點的自己人,親口證實王金平沒有找他關說馬的個案。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=8399446
 引用者清單(1)  
2013/09/10 11:06 【123酷媽這樣玩】 關說案,名嘴大PK!

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
新聞眼/鐵面無私 關說自然卻步
2013/09/10 15:39

司法官偵審案件心中只能有一套標準,如果有兩套標準,或有打迷糊仗和稀泥的想法,就會助長關說的歪風。王金平等人涉及的關說案真相如何?眾說紛紜,但司法如皇后的貞操不容懷疑,曾勇夫因此去職,足引以為戒。

法務部長曾勇夫及台灣高等檢察署檢察長陳守煌到底有沒有關說,真相仍待監察院、檢察官評鑑委員會調查。可以確定的是,司法沒有模糊地帶,檢察首長不能有兩套標準,如果對權貴人士是一套,對平民百姓是一套,司法威信將蕩然無存。

要如何堅守一套標準,而不是讓人覺得可以關說?已故法務部前部長陳定南,鐵面無私、孤鳥形象顯著,任內未曾傳出為個案關說;黃世銘也樹立辦案六親不認的形象,想關說的人自然卻步。

若事事與人為善,給人什麼都可以講的印象,自然容易招來關說,易踩司法紅線。【2013/09/10 聯合報】


123酷媽
等級:8
留言加入好友
涉案的是柯 受害的是馬,這公平嗎?
2013/09/10 15:31

張裕昇/藥師(高雄市)

二○○七年,蘇貞昌與謝長廷競爭總統候選人提名時,蘇貞昌說了一句名言:「涉案的是謝長廷,受害的是蘇貞昌」,這公平嗎?也曾大刊廣告:「長廷兄,說清楚,講明白,轉移焦點不能改變涉貪事實」。

對照蘇主席猛批馬總統違憲亂紀,彷彿時空又回到二○○七年場景。如把說法稍微改一下:「涉案的是柯總召,受害的是馬總統」,這公平嗎?或者,「蘇主席,說清楚,講明白,轉移焦點不能改變關說事實」。大家認為呢?

實在厭倦這些政治人物,老是把司法獨立掛在嘴上,卻喜歡以政治語言來解決司法可以解決的事,這又是什麼情形?

莊清隆/自由業(宜縣冬山)

柯建銘涉及司法關說,民進黨不僅不自我檢討,還全力聲援,漠視民眾是非判斷能力。

國民黨再無能,至少還能堅守是非底線,表現壯士斷腕的氣魄,反觀民進黨,還是使用老梗,推說是國民黨政爭整肅異己的陰謀。再看柯建銘把他的關說被揭發,歸 因為馬英九為核四案與兩岸服貿案解套的陰謀,更是把民眾當白癡,用老套在煽惑民眾。假如民進黨的黨性還是如此墮落,那今後在總統選舉上,依然無法獲得民眾 的信任。

曹致軒/文字工作者(台北市)

民進黨人,包括蘇貞昌與柯建銘,將關說事件歸咎於政治鬥爭,真的令人失望。

如果柯建銘或是其他立委站得住腳,大可以針對關說事件「為己辯護」,犯不著管到所謂「國民黨的家務事」。如果外界所說的「關說」,其實在蘇貞昌或柯建銘眼 中是「人之常情」、「歷史共業」,那也大可明白告訴我們,他們的作為一切都合情合理合法;不需要轉移焦點,說什麼「國民黨的政治鬥爭」。

馬總統就算民調支持度不高,至少民眾看他本人還算是有「清廉潔癖」。但民進黨呢?難道不願意給自己設立「高道德標準」嗎?【2013/09/10 聯合報】


123酷媽
等級:8
留言加入好友
王建煊:應盡速定出「民代行為法」
2013/09/09 17:43

監察院長王建煊今天建議,立法院應制定「民意代表行為規範法」,規範哪些事可做,哪些事不可做,一體適用,盼盡量把關說縮小,每次改一點,「莫因小善而不為」。

特偵組6日以前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉接受立法院長王金平關說,指示高檢署檢察官就柯建銘在全民電通案遭控背信獲判無罪後,不要上訴,讓柯建銘無罪定讞。特偵組將曾、陳分別函送監察院及送行政評鑑。

曾勇夫6日已請辭獲准,王建煊上午和媒體茶敘時對此事發表看法,他形容,「為什麼放火的人沒責任,被火燒到的人須辭職」,關說若屬實,王金平、柯建銘應辭職下台,離開立法院,這樣不但對個人好,對國家也好。

王建煊說,當關說如此普遍,公務員面臨一個狀況「別人放火燒房子,不敢跑出去」,也就是說,公務員不敢拒絕關說,等著被放火燒死;因此,要為公務員留一條活路,不能讓放火的人沒事。

王建煊表示,在台灣現在的政治體系下,有幾個官員能擋得住重量級人物關說?「肯定陷入天人交戰」。他舉例,若拒絕關說,可能到立法院備詢時受盡污辱、法案送到立法院不過、預算不過等。

王建煊說,如果社會對公務員沒有公平正義的話,國家會完蛋,倒楣的是2300萬人民,尤其是基層民眾。

王建煊建議立法院應該趕快立法「民意代表行為規範法」(名稱暫定),規範民意代表哪些事可做,哪些事不可做,一體適用,盼盡量把關說縮小,每次改一點、改一點,「莫因小善而不為」。

王建煊說,王金平、柯建銘的處理方式,不但影響個人歷史評價,對國民黨、民進黨影響也非常大。他呼籲兩大黨勇於講真話,兩黨應想辦法重拾人民信心。

【2013/09/09 聯合報】


123酷媽
等級:8
留言加入好友
黃世銘:我藍綠都辦
2013/09/09 17:38

檢察總長黃世銘上午舉行記者會,面對涉案當事人柯建銘對被監聽反彈,出示向台北地院聲請的監聽票,並指監聽票號是「102年聲監字第527號」,強調監聽合法,而且具有證據力。

他表示,特偵組聲請監聽態度嚴謹,採取最小限度的偵查作為,並沒有對國會議長監聽,監聽浮濫與否,要看查獲犯罪率的高低,特偵組一上線即查獲曾勇夫、王金平、柯建銘的關說事件,可見根本沒有浮濫監聽。

黃世銘在神隱三天後,上午針對連日來各界疑問,一一回覆。黃說,有人批評他是政治打手,他對於被扣「黑帽子」表達強烈抗議。他說,如果查獲國會議長向部長 關說卻擺著不辦,「這樣我才是放水、包庇、瀆職」,他解釋,所謂政治打手是辦藍不辦綠或辦綠不辦藍,「我藍綠都辦,怎麼說我是打手?」

法界有聲音質疑黃世銘以刑事調查行政,黃世銘說,案子成形前從表面判斷不出是刑事或行政調查案件,檢察官明知被告有罪卻不起訴、不上訴,才有濫權不追訴的 問題,關說案有沒有牽涉金錢等不正利益,要靠調查後得知,6月底特偵組知道關說案只涉行政未涉刑事罪,便停止查案作為,因此未約談當事人,「特偵組謹守份 際。」

黃世銘說,會將監聽譯文及通聯紀錄公布,是因監聽合法取得的資料,能佐證關說案,案子從刑事轉行政後已不是偵查秘密,關說是違法的行為,資料就是違法的證 據,不算個人隱私。黃世銘表示,王金平與柯建銘6月28日、6月29日的譯文顯示,王說「盡力處理」,對於他自己和柯建銘都不利,在法律上有很強的證明 力,就像高檢署檢察官林秀濤的證言,對她自己和高檢署檢察長陳守煌均不利一樣,「證據力很強。」

黃世銘說,曾勇夫、陳守煌前兩天一再指因私人恩怨被查辦,才是轉移焦點的說法,他覺得曾、陳好像政治人物被司法查辦後會大喊政治迫害,以廉價的理由攻擊司法,他個人感覺遺憾。

黃說,林秀濤接受關說不上訴一事,「特偵組一定會處理」,林秀濤和另名作證的陳檢察官 (陳正芬)在筆錄上簽字,偵訊過程全程錄音影,林檢察官在第一時間已坦承,會從輕考量。

【2013/09/09 聯合晚報】


123酷媽
等級:8
留言加入好友
檢察官林秀濤:檢察長建議我不上訴柯案
2013/09/09 17:17
憑2檢察官證詞認定關說案情

特偵組調查法務部長曾勇夫關說案,指責曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌涉及司法風紀事件,另指出立法院長王金平、立委柯建銘違法關說,但未傳訊他們四人說明,而是憑兩名基層檢察官的證詞及監聽、相關通聯紀錄認定關說案情。

檢察官傳訊放棄上訴權的高檢署檢察官林秀濤,林秀濤證稱,收受更一審判決前陳守煌打電話給她,約她到他的辦公室,當時沒有其他人在場聽到。陳守煌告訴她,她即將收到柯的判決,柯建銘認為最好不要上訴,還說這個案子不會太大。她當時回陳守煌說,要等收判、看過案子才能決定,因不知道判決是什麼樣的。

林秀濤向特偵組表示,是檢察長建議她不要上訴的,特偵組追問是否因長官指示,就將閱卷省略了?林秀濤則說是,但是她還沒看過判決,也確實沒有很仔細去看。

特偵組再問林秀濤,檢察長如果沒有這樣的指示,是否可能會上訴?林秀濤則明確表示會上訴,指「即使我知道上訴可能會判決無罪,但還是會上訴,以杜悠悠之口」,還說陳守煌告訴她檢察機關有預算的壓力,所以依柯建銘的意思來做。

陳正芬:林曾說不用上訴 真好

特偵組也向另名檢察官陳正芬查證。陳正芬說,記得陳守煌有找過林秀濤,記得林秀濤回來後說:「不用上訴,真好」,但她有跟林秀濤說,要不要上訴,還是要調卷回來看判決是否可以說服。

陳正芬被問到林秀濤有無講或暗示陳守煌要柯建銘案不要上訴?她回答稱,如果照林的說法,意思應該就是這樣,但究竟是她本來就不想上訴或是陳守煌要她不要上訴,她就不清楚了。

特偵組根據林秀濤、陳正芬的證詞,認為林秀濤放棄上訴的原因,是在還未收到判決之前即受到陳守煌的不當指示,才決定不予上訴。(【2013/09/06 聯合晚報】