字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/21 10:53:20瀏覽1510｜回應4｜推薦18 | |
| 實在無法理解民進黨人的腦中邏輯，任何事情都可以扯上「統一的陰謀」，真令人懷疑是不是民進黨才是最希望跟對岸統一的黨，否則為什麼總是可以幻想出各式各樣的統一陰謀呢？ 每逢選舉民進黨就會提到自擠在台灣民主化過程中的成就，也總愛拿台灣的民主作為向選民宣揚台灣不應該與對岸統一的最重要理由，如果台灣民主是民進黨最仰賴的價值，那蔡英文跟民進黨人就應該知道，無論是任何人任何黨，在目前台灣的憲政體制下，都不可能偷偷摸摸搞什麼統一陰謀。 道理很簡單，就算馬英九想在下一任完成統一，除非他都花自己錢都不動用到一絲一毫的政府資源，否則現在任何政府的資訊都是攤在陽光下，恐怕馬英九才剛一動作，媒體跟反對黨就開始大肆抨擊了。就算馬英九神通廣大可以透過國民黨搞秘密管道好了，最後要完成統一動作還是要得經過政府跟法律程序，難道馬英九跟胡錦濤開個記者會宣布兩岸統一，台灣就跟對岸統一了嗎？民進黨未免對自己參與建立的台灣民主太沒有信心了吧？事實上當2004-2008年陳水扁搞成那樣都無法推動台獨時，就已經說明統一也一樣辦不到。 因此我們可以反思為什麼民進黨老愛扯別人在搞統一？在我眼裡是一種心虛的表現，因為兩岸是民進黨最大的罩門，始終也拿不出像樣的兩岸政策，所以最好的方法就是把別人的兩岸政策都扣上統一的帽子，這樣才能告訴他們的支持者，民進黨並不是拿不出兩岸政策，而且只有民進黨的兩岸政策才不會走向統一跟賣台，但其實他們什麼政策都沒有提出來。 或許有人會說民進黨有提兩岸政策啊，例如對等，堅持主權的和平交往，但是仔細探究那些華麗辭藻下的政策內容都是空的。因為民進黨的兩岸政策有兩條路線，兩條路線都碰上無法克服的難題。第一條路線就是蔡英文講的跟世界進入中國，說世界太誇張，其實就是透過美國跟中國來往。在蔡英文跟民進黨人的心裡，只要美國願意支持我們加入國際組織或是擔任中間人，那我們就可以「國家」的地位跟對岸對等的來往，就可以避免民進黨必須在92共識的一中前提下跟對岸互動的尷尬。然而隨著美中國力的消漲，這條路已經越來越不可能，更何況就算成功，我們的兩岸政策也等於完全交給美國掌控，淪為美國與中國談判的籌碼，未必不會造成更大的傷害。 另外一條路就是走政經分離，像陳水扁時代狂推兩岸三通直航，以及現在蔡英文丟出接受ECFA。但是這條路一樣到了瓶頸，因為經濟事務看似無關政治，但本質上還是政治決定經濟，何謂也？仔細檢視ECFA到目前的成果，從陸客到早收清單的內容，都顯示目前的ECFA成果都是對岸「讓利」給我們的成果，換言之，就算我們想繼續投機走政經分離路線，但隨著我們對對岸的經濟倚賴日深，對方就有更多的籌碼逼我們上政治的談判桌。而且一旦兩岸談判的主動全操之在對岸手裡時，民進黨想要堅持對等主權這些都是空談。 所以我們不意外為什麼民進黨的兩岸政策都只是一些漂亮的句子，但毫無具體的執行步驟，因為不管走哪條路線，他們都面一個兩難的瓶頸：不是放棄他們的台獨還有主權對等主張，就是得要放棄台灣目前極為仰賴的兩岸經貿利益。放棄前者可能會讓他們的政治標誌瓦解，放棄後者則會讓他們困在農業選區無法執政，這就是為何蔡英文的兩岸政策看起來顛三倒四的主因。 對民進黨跟蔡英文而言，這個困境沒有什麼雙贏的解方，最終還是要看他們要選擇向左還是向右，就算蔡英文想要模糊策略打贏這次選舉，執政後也必然會面臨陳水扁過去的困境，因為對岸跟國際社會並不像台灣選民那麼好騙，人家會觀察台灣政府的具體行動來決定對應的方法。如果蔡英文打算到那時候才做選擇，就可能會面臨比陳水扁時代還要尷尬的下場，因為對岸已經有了更多逼迫我們就範的籌碼，而美國也已無力逼迫中國對我們繼續讓步。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
