字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/30 14:54:58瀏覽2029｜回應21｜推薦5 | |
| 我不知道以後歷史會怎麼看待2012年的這場總統大選。1996年的總統大選是中華民國歷史上第一次的總統直選。2000年則是第一次在野黨成功挑戰長期執政的威權政黨國民黨。2004年則是歷史上最有爭議的一場選舉。2008年則是一場貪腐與反貪腐之戰的選舉。但是2012年呢？或許很多認為這是中華民國第一場最平凡與平淡無味的選舉，但我認為這是一場最糟糕最沒有國家願景的「虛偽」選舉。 首先在兩岸議題上，雖然從2008年以後兩岸已經越來越沒有煙硝味，但是台灣的自主性卻在快速流失當中。ECFA的簽署雖然帶給台灣短暫立即的經濟榮景，但無論是馬英九還是蔡英文都不敢面對台灣已經把經濟自主權拱手讓給對方的事實。要開放多少觀光客跟讓多少利，主要決策者是北京，台北只能決定每日開放觀光客的數量以及建議對岸開放哪些產品這些相對次要的決策，最後同不同意還要看中共中央的臉色。 在美中台三方的關係亦復如是。過去美國是兩岸的仲裁人，兩岸有什麼紛爭，老美說了算，即便是幾乎到戰爭邊緣的1995年台海飛彈危機。但隨著美國相對國力的衰弱，以及美中的政經關係的高度交纏，美國現在連賣個非最新技術的戰鬥機都要看中國臉色。如果美中地位持續翻轉，當中國跟美國平起平坐，甚或美國要看中國臉色時，誰還能當兩岸糾紛的仲裁人？美國是否還能罩著台灣去挑戰中國的台灣獨立底線？ 兩岸問題日漸嚴重，國內問題惡化更快。為了贏得權力，所有政客不分顏色競相在建設跟福利支票上超車，你說老農年金多發1000，我就給你補到10000，沒有人關心到底台灣各級政府的赤字要怎麼辦？同樣的，老化跟少子化是目前台灣社會難以扭轉的最大問題，但是一樣沒有政治人物去碰到這些問題。甚至為了騙選票，又回到前面發錢超車遊戲，每個縣市拼命發錢給新生兒的父母，提高五歲以下幼兒高免稅額，以為只要透過發錢就可以讓百姓自動願意去生養小孩。先不問發錢有無效果，只問「錢從何處來？」政府舉債早已超過上限，藍綠政客們不思還錢之道，卻由地方首長以及財政部長率先提出要提高政府舉債上限來借更多的錢，殊不知提高舉債上限只是讓政府可以借更多的錢，人民將來必須付出更多的利息，最終受害的還是台灣人民自己。 台灣雖然沒有外債，但是政府跟民間相互借貸，早已把台灣內部的債務墊得跟希臘等西歐四豬相去不遠。過去還有人質疑國安金金的盈虧，但是現在有人還敢碰觸四大安定基金這幾年到底虧損多少的問題嗎？別忘了，四大安定基金其實都是你我的存款跟退休金，就算現在用不著，將來還是要還的，萬一因為基金虧損而將來無法發錢，怎麼辦？從健保到國民年金，只要是政府負責營運的基金絕大多數都在虧損中，但是沒有政治人物關心，只要發錢就好，縮衣度日沒有選票。 貧富差距更是一個可怕又沒人敢戳破的問題。雖然馬英九跟蔡英文都在裝節儉，一個號稱永遠便當不留飯粒，另一個透過吳念真說出自己沒車都搭變車的鬼話，但是他們兩位都是身家上億的「好野人」。即便不是雙英，我們也看到台灣社會的一端是越來越有錢的「競富」階級，動輒拿上億的房子當結婚跟生兒子的「禮物」，再不然也是數百萬以上起跳的進口車代步; 但是另外一端，台灣已經有七成的家庭要靠助學貸款讓子女讀書，甚至有些家庭還需要子女拿吃不完的營養午餐回家才能果腹。過去第一志願的台大蒐羅全國各地的菁英，但是現在台大一半以上的學生來自北市與新北市，而北市與新北市那些專門培養第一志願學生的國中小學區房子都是身家上億的家庭才買得起。 台灣現在對外已經越來越落入被中國統一的羅網，對內人民貧富差距越來越大，政府債務越來越高。面對這麼險惡的環境，台灣這些成天相互噴口水，把關心人民掛在嘴邊的政客們又做了說了什麼？馬英九說黃金十年，但是光是過去他執政的三年，政府的債務跟人民貧富差距就已經不斷增加，他有提出任何還債跟縮小貧富差距的作法？能不能請他向國人報告到底奢侈稅拉近了多少貧富之間的差距？更不用提他越來越失控的兩岸政策。 同樣的，我們也要質疑蔡英文，到底妳的台灣主體性要怎麼維護？如果要避免被中國完全控制，一定程度犧牲台灣的經濟是必然的，因為妳不可能又要中國的經濟好處又要對方在政治上對台灣讓步。更進一步來說，現在的民進黨跟國民黨在本質上其實已經沒有太大差異，都是走經濟發展親近大企業的右派政黨。所以當大企業需要中國市場時，民進黨也只能自打嘴巴說上台後不會廢除ECFA。在貧富問題上，民進黨更是墮落到只會仿效李登輝主政時的國民黨到處發錢，特別是發錢給那些支持的選民，例如老農。 除了平衡預算的口號，我們同樣聽不到蔡英文講出什麼讓政府可以不斷灑錢又達到財政平衡的方法。 更悲哀的是，不相信雙英可以解決問題也就算了，竟然還有人相信更退步的宋楚瑜可以解決目前台灣的困境。事實上他過去的政績就是台灣威權政治的最佳遺跡，象徵一個威權政府透過沒有節制的權力，如何在台灣到處搞建設發錢來維繫政權。過去宋省長的政績當然輝煌，沒有在野黨制肘，國家錢多得花不完，不用理會環評，當然可以愛怎麼建設就怎麼建設。但請問宋主席，如果您當選了2012年的總統，國光石化、蘇花高速公路、核四廠這些建設要怎麼辦？還是建設至上？或者推給百姓決定？ 台灣其實已經到了關鍵的十字路口。在兩岸上，究竟是要統還是獨？要進一步從經濟整合邁向政治統合，還是要停止進一步經濟整合以繼續維持政治獨立？在內部問題上，我們究竟要走向社會主義還是擁抱資本主義？我們的政府財政已經不可能再讓我們繼續享受社會主義國家的福利卻負擔資本主義國家的低稅率。這些問題都很嚴峻，但是目前各黨候選人沒有一個人願意碰觸，就算碰觸也只是用美麗而空洞的政治語言來閃避真正的問題。因此如果將來我們還有機會以一個獨立的國家，無論是中華民國還是台灣共和國，我們必然會為2012這場看似溫良恭儉讓但實際上「虛偽無比」的總統選舉而浩嘆。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
