|
|
文章數：96 |
 五都之後觀察站: 台北sayonara? |
| 時事評論｜政治 2011/01/04 15:40:09 |
兩位台商在九十年代到了深圳蓋了個化學廠，做生意不免要應酬上酒店，上酒店多了不如也來投資開一間，一間自用或投資兩相宜。 最近幾年，珠三角的製造業益發難做。開酒店的這股東盤點這些年來，竟然賺了錢；開工廠的這個老闆收到共產黨的通知，要他把「低端產業」遷到蘇州，深圳要蓋樓盤，脫離汙染工業... 這下子不就是得到「蘇州賣鴨蛋」(註)嗎? 想來越發不吉利，這時開酒店的股東就說，開工廠幹了十多年賺辛苦錢，比不上開酒店賺皮肉錢，更何況還不是賣自己的，乾脆公司徹底轉型成「服務業」算了? 這下也不用「逃離北上廣」丫!(註) (註)蘇州賣鴨蛋: http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%B9%B9%E9%B4%A8%E8%9B%8B (註)逃離北上廣: http://www.epochweekly.com/b5/201/8746.htm 台商的故事我們暫且說到這裡，把鏡頭拉回到台北城來聽一首歌，跟看丹鳳高中的學生一篇有趣的研究報告: http://www.youtube.com/watch?v=pFsyWDfuf5k http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/03/2010031919051754.pdf 「不願打醒夢中的台北市，對阮故鄉看過來有卡美~」就像該報告引用的都市化理論一樣，工業革命把農業人口往都市轉移，主要是為了打工而來，然後城市的人口增加，產生了擁擠，就往外圍移動，稱之為「郊區化」。 美國如此、日本如此、台北如此，北上廣當然也如此...本來是沒什麼好討論的。不過丹鳳高中的學生觀察到生活環境的變遷，找出了這些城市變遷的理論跟實證，算也是很有研究精神，儘管使用2006~2010的觀察變因合宜，時間點確有不足之處，如果本研究持續到大台北的房地產泡沫周期之後，應更有再驗性(不過這部分就由我來接手觀察)。 我們直接引用報告觀察結論: 近年來台北市人口外移，主要往新北市(台北縣)跟桃園縣移動，遷徙的變因跟失業率&居住空間有關。 扣掉桃園縣為了升格為第六都，鼓勵人口遷入外。這幾年台北市房地產炒作下，購屋族難道非得當傻帽，硬得在台北城吞下四成以上的泡沫房價? http://blog.udn.com/ybtai/4734649 所以台北sayonara，往新北市去...可建商難道很傻? 光炒 不想當上海「蝸居」，北京「蟻族」，要逃離北上廣，移民二線城? 那就再炒二線城，難道炒家會放了你嗎? 所以當我們在新北市畫出了「三環三線」的大餅時，以為逃離了台北市四成的泡沫浮水，其實只是換了帽子小些，仍然是個冤大頭。
而這個問題何時能解? 北上廣說今年樹長不上天(正確說是白老鼠快用完了)，將會崩跌二到五成；另一派的說期待政府抱汽油滅火的打房，正是延續泡沫的宣傳保證... 回到台商的故事吧! 後來一個往蘇州去開工廠，花光了十幾年的打拚積蓄，現在在中美貨幣戰爭中度小月，常常後悔是不是應該跟開酒店的股東一樣，經營 台北sayonara: 不是我欲離開，是你逼阮離開， 火車啊火車，載誰人回頭，過去無計較，怨嘆青春帶攏帶不走 原來以前我們說亞洲製造業像蝗蟲一樣逐水草而居，現在炒樓跟「服務業」也是這樣。只是對於那些想望在都市生活的居民，還真是一種煎熬丫!
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
