字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/29 13:59:02瀏覽1242|回應3|推薦8 | |
天氣轉涼又差不多是泡溫泉的時候了,特別是選舉年大家搞得頭昏腦脹,疲累不堪的時候,去泡個溫泉,有助於放鬆心情,腦袋可能也會比較靈光,特別是遇到古靈精怪的中部人(在下也忝為一份子),不妨一起到廬山來玩玩,不要太緊張啊! 橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。 不識廬山真面目,只緣身在此山中。
蘇東坡「題西林寺壁」,不是大台中這的廬山,那些年他也沒有追過沈佳宜,當然也沒有投票權,把那個老是貶他的皇帝趕下台,不過這個不識廬山真面目,成了慣用語,如果不知道只緣身在此山中的人,就可能像在山裡迷了路,一直鬼打牆還不自知,例如某些民調,大概也是這麼回事:
林委員對於民調可能不在行,所以一路撿來一堆數據,挺多是給深藍過過癮,像是這個聯合報: 11/12 聯合報最新民調 馬消蔡長41:36幾打平??? 差五%叫幾打平,差6%叫差距拉大,正常人應該很難理解這是什麼鬼道理,聯合報就是有辦法臉不紅氣不喘的端出來! 嚴肅的講一下這個民調,為大家所熟悉總是敗在「機構效應」跟「拒訪率」過高,所以長期偏差率太高,高到自己做到都沒把握,才有差五%叫幾打平的笑話。 唉呀! 一直鬧笑話不思改進,哪也罷了。可接著犯傻的在差五%叫幾打平的笑話之後,差6%叫差距拉大的蠢話又出現了! 親愛的朋友,千萬別跟我抬槓說多了1%也是拉大啊! 那我會祝福您跟聯合報,以蘇東坡這首「洗兒詩」: 但願生兒愚且魯,無災無難當記者。或是立委、總統... 共勉之!
扣掉了犯傻的這些標題,人家好歹也做了民調,難道除了整整藍營的朋友,就這麼沒有參考價值? 當然,以聯合報這麼沒有說服力的機構,要唬人也輪不到這版的,中時滾動跟T台我也一路分析過了,跟朋友們預告在辯論會之前,這些小花招都沒什麼實質意義;如果只是為了取笑聯合報,那也不用專文討論,這裡我們來看看: 不識廬山真面目,只緣身在此山中? 中部人這麼搞怪,怎麼民調波動率比起全國各地,那是像跳台中恰恰,進三退二,讓人摸不著邊際嗎? 還記得去年五都選舉的大台中嗎? 那時候的民調,除了機構效應之外,過程中我們可以發現,把原來台中市區跟台中縣區分拆,那時候蘇胡的民調,跳Tone得非常激烈,不只是國民兩黨當中的內部民調,也呈現大波動現像... 不過只需要沉澱一段時日,就可以發現: 原台中市都會區表態率高的地方,胡領先的比例快速縮小;台中縣鄉村地區的不表態率卻偏高,所以整體來看最後的結果,絕對不會是民調裡面老胡穩定領先,有Sense一點的中時跟T台,甚至用「區辨分析法」套用出來,幾乎要變天。 後來結果我們就不再贅述(看T台領先十幾%,又加一顆子彈還差點翻盤,多怵目驚心!),同樣的道理,今年的民調在中部地區,以聯合報、T台跟Nownews等等,在這裡也產生過這些現象,那該怎麼解釋呢? 我們當然不會說這是造假,造假的路數很簡單,就是「射箭畫靶」法,例如老馬出來露大腿,第二天公布民調上升;或是老馬出來罵人,第二天公布民調上升...以此類推,這個主力宣傳點,在連續「滾動」的中天,因為老宋拆穿假民調的印象深刻,今年這些花招很難玩得起來,頂多騙騙死忠派。 那扣掉了造假的可能,難道中部地區的朋友,特別愛整人? 每次民調都反反覆覆,讓大家如墜五里霧? 當然不是,這個有兩個點需要改進: 一個就是機構效應者,去檢討拒訪的比例,再考慮有沒有公佈的價值。 一個就是南北的居民表態率比較高的理由,北部人敢愛敢恨;南部人也豪爽大方,中部就比較低調一點。 倒是特別看看聯合報的趨勢,老馬在傳統藍的區域,領先幅度縮小,表態挺小英的卻上升;而南部反馬的比例也是不留情面的擴大表態,南北都可以看出馬的窘境。 至於中部,不用太在意,中部人只是偶爾會直白的表明,或是含蓄的不告訴你,千萬別以為危機過了耶! 老胡可為殷鑑啊! Ps.堂堂林益世大立委,不過就是去留個言說他引用錯了,就刪人文,列黑名單。也太沒格調了吧!
|
|
( 時事評論|政治 ) |