字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/20 11:17:15瀏覽2245|回應2|推薦15 | |
老實說我目前還沒改變2012不去投票的意願,但如果接下來兩個月社會情況讓我改變意願去投票的話,宋楚瑜跟親民黨是我唯一絕對不投的對象。因為藍綠不管再怎麼騙怎麼爛,至少他們還有在從事政治的格,宋楚瑜跟親民黨現在的所作所為則除了耍猴戲之外,真的找不到什麼合適又不會流於髒話的形容。 宋楚瑜跟親民黨的錯誤不在於他們是否分裂泛藍,是否讓民進黨漁翁得利,而是他們根本毫無基本的民主政治理念。民主政治的基本理念是什麼?就是要用政見來爭取選民,政治人物必須盡力闡述自己的政治主張人民瞭解之後,依據民主程序做出選擇。 反觀宋楚瑜跟親民黨自從宣布參選以來,除了宣示要超越藍綠之外,提出了什麼樣的明確政見?就談超越藍綠好了,請問宋楚瑜跟親民黨要如何超越藍綠?難道投給非國民兩黨的候選人就是超越藍綠?如果超越藍綠是指把兩黨爭執的國家認同放一邊,回歸民生議題,請問宋楚瑜跟親民黨的民生議題又在哪裡?能不能請宋楚瑜跟親民黨好好跟我們說說你們的經濟政策是什麼,社會福利,乃至於國家財政的政策又是什麼? 宋楚瑜跟親民黨最失格的地方,就是一昧強調過去宋楚瑜省長任內的政績,以及不斷批評現在執政的馬政府以及在野的民進黨。但是他們忘了,宋省長已經是十幾年前的往事,十幾年前的經驗可以解決現在台灣面臨的問題?更何況陳水扁跟馬英九的例子已經清楚告訴我們,有地方政府的行政經驗不代表就能好好治理全國。地方事務只是一些瑣碎的行政事務,無非是造橋鋪路,解決民眾的民生問題,但是總統要處理的不只是人民的生活瑣事,還有跟國家安全,團結台灣社會的大事。 如果宋楚瑜要證明他真的不只有治省的能力,還有治國的能力,就請他先提出如何既能讓對岸滿意又能讓國內藍綠休兵的國家認同主張吧,因為這不正是過去台灣藍綠對立近二十年的主要原因嗎?不要拿民生問題先於統獨問題這種爛理由當藉口,因為民生問題並不是藍綠惡鬥的根源。同時,宋楚瑜過去省長任內的施政也證明他在民生問題的解決方法其實跟國民黨沒有什麼兩樣,甚至更精確的說現在的國民兩黨其實都是仿效當年宋省長的方式在解決人民的民生問題,就是發錢跟搞建設。因此如果宋楚瑜拿不出超越統獨的國家認同主張,那他其實也跟現在的國民兩黨沒什麼兩樣。 還有宋楚瑜的最大毛病就是老愛用動態模糊的語言(簡單講就是耍嘴皮)來閃躲一些尖銳的問題。例如他之前批馬英九跟國民黨是黑金,但是他要如何解釋花蓮縣長傅崐祺的問題?宋楚瑜敢公開保證傅崐祺是絕對清白沒有貪污的嗎?為何宋楚瑜跟親民黨可以一邊厚著臉皮罵別人黑金,但卻對於自己身邊同黨同志的貪腐視而不見呢?更別提宋楚瑜在興票案上一變再變的說法。如此一個只會虛言矯飾的政治人物,我們要如何期待當他當選之後會誠實的面對人民跟保護人民的利益? 我衷心的希望宋楚瑜跟親民黨的政客們,別再鬧了!不要把台灣人民對你們僅剩的一點好感消耗殆盡。如果你們真的想超越藍綠,為台灣百姓謀福,你們就應該好好走入基層,真正瞭解台灣的問題,然後仔細慎重的擘畫出一套可以超越國民兩黨的政治主張,而不是老拿過去的歷史吹噓然後罵罵雙英就想來騙選票,這種低級的政治行為只會讓選民對你們更失望而已。 |
|
( 時事評論|政治 ) |