 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/26 15:24:03瀏覽3598｜回應9｜推薦39 | |
台灣人的低薪很久了, 為什麼低薪 ? 因為台灣不肯養肥貓, 所以人人都瘦了.
市場行銷的研究也發現, 一個產品的價格高低, 和類似產品的最高價格有千絲萬縷的關係. 如果最高級產品只有100元, 低端產品你想賣多少 ?
薪水也是一樣的.
當一個國營事業的總經理, 管上萬人, 年薪百萬, 你個小經理, 還能開多少薪水 ? 開5萬會不會覺得太高了 ? 經理都只有3,5萬, 一線承辦能要多少 ?
所以你說台灣人傻不傻? 以為把高端收入者拉了下來, 就可以節省開支, 但真相呢 ? 筆者算給你看, 那群打肥貓的人, 幫自己的私人企業或是投資者省下了多少錢, 哦, 從你身上摳出來的唷, 還是年年月月的被摳. 你被賣了, 還在數鈔票喔 !!
這樣吧, 假設台電總經理年薪1500萬, 很肥的大貓了吧, 但真心跟你們說, 這薪水在大陸類似的大企業裡, 實在不算什麼, 也就年薪400萬RMB不到. 要注意喔, 大陸不像台灣, 什麼事都擺在明面上, 一個明面上年領50萬RMB的領導, 他的實質收入可能超過500萬RMB, 例子比比皆是, 不同意見裡別拿這些"證據"來反駁, 比如胡錦濤一年年薪只有9.9萬RMB這種可以把大陸人笑死的笑話. 台電那個1500萬的CEO, 在大陸開個600萬RMB的年薪, 絕對沒有任何問題, 他是真的肥貓嗎 ?
養頭老虎竟然嫌它飯量大, 這就是台灣人心眼小, 格局低的證據.
有人說啦, 什麼成果都沒有啊, 幹嘛付這麼多 ?
典型民粹式回答, 也是沒有做過高層管理者的無知之談. 那家公司就這麼大, 就是要隻老虎才能管得來, 老虎請來了, 吃就是這麼多, 不論老虎做的好或不好, 伙食費都一樣的. 所以, 那個CEO管的好不好, 和年薪沒屁關係, 只跟績效獎金有關, 這個觀念和常識不同, 但也只是專業裡的ABC, 講這話的人是不是很無知, 很不專業 ?
但很好笑的是, 台灣政治圈就是充滿了這麼多對管理不專業又無知的人, 或者, 他們都知道, 但認為台灣人都不懂, 也沒人教他們懂, 所以就用常識來騙選票, 用最簡單, 但極錯誤的邏輯來引導台灣人.
悲哀的是, 台灣人也中了招.
我不怪大多數的台灣人, 因為大多數人本來就不懂, 但我為大多數的台灣人悲哀, 因為他們根本不明白, 專業人員和非專業人員是有差距的, 所以才會什麼事都想管, 還都敢管, 然後喊出了萬金油標語: "人民最偉大!!".
對這類職務的薪水無知, 導致了台灣整個薪資市場的失衡, 台灣每個人都覺得要高薪是不好意思的, 是不對的, 是反社會的, 是不愛台灣的, 那麼, 誰得了好處 ?
繼續剛才那問題, 1500萬被砍成了500萬, 台電省下了1000萬, 就當政府一年少支出1000萬好了. 然後全台電員工向上漲工資的理由和空間都沒有了, 社會上如前所言, 也人人不談加工資了, 共體時艱嘛.
然後, 算300萬人一年少加1000薪水吧, 很保守了吧, 那政府損失多少 ?
獲利的絕對是企業主, 30億的支出節省了, 但政府是收不到30億的營業收入稅金的, 為什麼? 你懂的, 不用筆者浪費時間解釋了.
然後, 這30億薪水的所得稅, 算5%吧, 輕鬆就讓政府少了1.5億, 這是第一筆損失.
然後這30億的絕大多數, 至少七成(按儲蓄率來評估), 也沒有進入了消費市場, 按5%的發票稅來看, 又少了1個億, 這還是假設這個消費只轉一次, 真正情況是會在價值鏈裡一直轉, 稅金絕對不只這一點.
政府一年省了1000萬, 但實際上卻造成了2.5個億的潛在收益損失, 划算嗎 ?
整個過程裡, 誰獲得了最大好處?
上述的算法, 其實很不精確, 要認真的算, 是很麻煩. 但筆者相信, 這個估值絕對只有低估, 沒有高估.
當然, 也有人會說, 他們年薪1500萬, 我們又不知道, 怎麼可能因此而加薪 ?
這個問題的答案, 行銷學裡的"定錨效應"研究就是最接近的了. 不用大家講, 只要社會上風氣有了, 薪水自然就上來了.
政府一方面要公然認可和公佈這些高位的薪資水平線, 告訴大家現在合理的最高薪資是多少, 你自己要多少, 自己斟酌吧. 另一方面則是提高基本工資, 反覆強調薪水要加, 不要再提什麼共體時艱, 做事專業點, 台灣人民的薪水自然會有變化, 大陸不就是最鮮明的例子, 提高薪資是搞倒了些企業, 但國家國力還是上去了, 大家收入也提高了. 政府再放鬆個幾年, 又會有一批企業成長茁壯.
在台灣, 這兩種方法都會有人跳出來哀嚎, 活不下去了. 這沒辦法, 台灣要向上提升, 要老被你們這種想不出主意賺更多錢的企業主綁架了, 全都要被你們拖進地獄裡.
當然, 社會經濟確實是要面對一段時間的震蕩, 但筆者以為值得. 成長, 必然要付出代價, 原地踏步, 最安全, 但遲早被人甩下來, 丟進垃圾筒裡.
社會生活要好, 政府要做的事情就不可能不犠牲人, 被犠牲的當然憤憤不平, 但心裡也要尊重法治, 走路也會跌倒, 出門也有可能被撞死, 倒楣而已. 只要政府依法行政, 該怎樣就怎樣, 這是民主素養.
最後, 我再舉個信民粹, 不信專業, 結果老百姓自己倒楣的事情吧.
花蓮的中華紙漿廠, 因為要處理廢水, 所以設備會散發惡臭, 但這個惡臭不傷害人體, 只是聞著難過而已. 但附近居民不幹了, 解釋無用, 環保人士也政治介入, 完全無知, 硬是逼的紙漿廠把除毒設備停了, 果然不再有惡臭了, 環保人士自認維護了公平正義, 但結果是造成當地鼻腔癌和肺癌的機率大增, 不知有多少人因此而受害.
這事到今天也沒變.
台灣這種事情多了去, 自以為在維權, 在督導政府, 結果全都是在慢性自殺.
台灣今日的苦難, 誰造成的? 民粹造成的, 自以為什麼都懂的偉大人民造成的, 沒有士大夫氣節的記者和名嘴造成的, 只圖私利的政客們造成的.
可憐之人, 必有可恨之處.
至於肥貓, 那其實不是貓, 是老虎, 台灣需要老虎, 多養幾條吧 !!
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
