筆者看到許多評論者對於20大後習近平的集權狀況感到憂心，尤其是又傳出習近平帶著剛上任的政治局常委去參訪延安故地，因此認為大陸的發展會退回到毛澤東時代的情況。

對此，筆者覺得這些人一不懂大陸，二不懂中國、三不懂歷史發展規律，所以才會有這種判斷。這裡，筆者不去談什麼民不民主這種東西，因為歷史證明了，民主沒有觸發科學文明，民主沒有造成工業革命，民主也沒有創造最大人口的脫貧成就。

先談歷史發展，舉舉英國吧。英國在開展海權之前，有多少可以航行大洋的船呢？17條，當時的西班牙呢？上千條。為什麼後來英國成了海權霸王，日不落帝國？因為集權。

在英國發展海權之前，其實是個陸權國家，國王貴族都在土地上轉圈圈，不但在英國島上有土地，連歐洲土地上也有佔領地，這很難讓現在的人相信。但玩過世紀帝國的人就知道，英國這個國家，在種地這部份，是有加成的。這是歷史的現實，也是現在的人不熟悉的。

什麼情況讓英國轉型的呢？因為兩場戰爭，英法百年戰爭和玫瑰戰爭。

英法百年戰爭讓英國失去了在歐洲土地上的所有土地，被打回英格蘭島上，而玫瑰戰爭則把英國大多數的貴族領主清了個七七八八（戰爭殺傷的，男爵以上的近70個人，領主則上千），為英國國王的集權，開創了一個最重要的格局。而當時西班牙因為航海大發其財，更是讓英國羨慕不已，打了兩場耗時耗力的仗，窮了。

百年戰爭，讓英國時時刻刻有法國會跨海打過來的危機感，西班王富有，讓人流口水。國王集權，讓有危機感和羨慕嫉妒恨的國王可以調動整個王國的力量打造海船，快速產生成果，進入大海。而西班牙呢？傳統的貴族議事模式，國王權力有限，反應慢而且遲緩，還容易扯皮，幾場海戰打下來，西班牙無敵艦隊損傷殆盡，又補充不及，海外殖民地一個一個被英國搶走，就算班牙王權大振，也沒有錢造艦隊了。至此，英國取得海權，逐步發展成日不落帝國，而這一切的根源，還是在於政治集權。

光集權就能讓英國成為強大的帝國？

當然不止，當時的英國國王的開明和進取，則是成就帝國霸業的重要原因。而集權，只是能讓開明而進取的國王創造成就的基礎而己。但必需要知道，沒有這個基礎，英國國王再開明，也是沒有用的。

政治集權和政權領導人開明進取，是國家強大人民幸福的兩大關鍵原因。

在現代，有很多類似的案例，離我們比較近的，如新加坡的李光耀，退守台灣的蔣經國，大陸自鄧小平後的領導團隊。

缺一不可的案例也在台灣，集權了，但領導人不開明進取，蔡英文。

國家要強大，需要集權，即便是在現在的西式民主國家也很重要，國家領導人和國家議會政黨分裂的國家，社會不可能穩定和成長，都想要完全執政。

有沒有想過，民主政黨追求完全執政，和民主政治追求的制衡是背道而馳的？要制衡，就不能完全執政，不完全執政又不能社會穩定，並使經濟高速發展。如果能理解這一點，就會明白筆者反覆說的，美式民主制度其實是個政治毒品，說的和事實完全對不上，無法自洽。

民主發源地的歐洲國家如英國法國都不用，都是走內閣制，也就是完全執政模式，就可以知道，美式民主的終結地位，其實是個泡泡，一戳就破。

言歸正傳，大陸這次二十大的政治集權，是中國共產黨内部的一次共識決，共同同意讓習近平取得最大的施政權力，習近平完全執政，完全負責，這是習近平一次名垂青史的機會，但也是習近平政治生涯最大的考驗。成了，將會是自毛澤東，鄧小平之後的新標竿，成就寫入黨綱，也寫入中國史裡。敗了，前面的政績一筆勾消，躬身下台，歷史上記下一個好大喜功，妄想史上第三，才疏志大的中共領導人。

正因為習近平有這樣的野心，而中國共產黨裡的各派各系也信任習近平可以做到。同時，也共同體認到，未來的十年，是中國和以美國為首的西方國家鬥爭最激烈的十年，新人不可能應付得來，而習近平是最佳人選。

未來的十年，是中國發展的轉捩點，也是中國接受挑戰最大的關鍵時刻，年輕人扛不了，承擔人需要權力。

這就是中國共產黨把權力交給習近平的真正原因，是中國共產黨内部經過無數次辯證後的結果，也就是所謂的黨內民主協商傳統下的共同結論。

中國共產黨和其他國家共產黨的最大差異，就在於黨內的治理模式融入了很多中國傳統政治文化，比如這個黨內民主協商就是其中一個。和西方的元老院議事不同，中共的内部議事不純粹是在比力量，而是有倫理，有紀律的溝通，比較像是明朝的內閣首輔議事，不單是在朝的要談，不在朝的老領導老長官也要諮詢意見，各地方領域有卓越成就和見解的黨員非黨員，也可以參與，會被諮詢。

這種體制中共運作的很好，而且還在不斷的改進和調整，但經歷了疫情和近四十年的高速發展，創造了最多人數的脫貧治理後，才喊出了制度自信這個口號，融合了中國傳統政治文化的中國共產黨，和其他國家的共產黨是完全不同的。

所以，西方國家對中共的政治運作摸不著頭腦，但30歲以上的台灣人，略略思考就能理解了，因為共產主義或者說是社會主義所描繪的終極目標，本來就和中國儒家思想的大同世界完全契合，而儒家思想正是中國傳統文化的根基所在，所以中國共產黨的脫胎換骨非常容易，和過去中國歷代的陽儒陰法一樣。

現在的中國就是陽馬陰儒，披著馬克思主義的皮，在追尋儒家目標的大同盛世目標，用著中國傳統政治文化的手段，實現中國現代化的目標。

這一套，目前看來非常有效而且實用。

所以，需要担心中國共產黨走回頭路嗎？

• 「不用」，因為情勢和制度都不同了，想回也回不去了。
• 「不能」，因為未來的國家挑戰需要更進步更強大的中國才能應對，走回頭路就是放棄現在的優勢，讓美國能施行降維打擊，這是不能做的。
• 「不會」，因為這條路有成功經驗，有很大的改進空間，習近平有想注史的野心，中國共產黨內也有強烈的驅力要向前，中國現在的問題還是不少。

這個「不用」，「不能」，「不會」的三不力量，就是阻止中國共產黨走回老路的重要防退力量，筆者很難想像有什麼力量能突破這三不。

大陸不會走回頭路，所以不管習近平如何的集權，都不可能讓中國共產黨變成朝鮮的勞動黨，用血統或是指定的方式決定國家領導人，也不可能跨過法律或是黨代表大會來出口成憲，立言成法。

至於國進民退或是國退民進，更不是西方媒體說的那樣，為了掠奪人民財產而巧立名目的口號。

按筆者的觀察和了解，這是中共根據國家將要面臨的長遠挑戰和需求，調整產業結構的一種政策做法。讓需要成為國營的成為國營，能讓民間發展的交給民間。比如現在要發展晶片產業，國家資本會大量進駐，把一些小的，資源不足但潛力巨大的小私人公司併過來。以避色研究成果因為資金不足流失，又能保障所有科技人才可以安心投入。

這種調整也不是中央或地方單位想要調就調的，流程還是很講究的。當需要把私營企業轉成國營事業的時候，會充份保證投資者的努力成果，用現金或股權收購或併購。相對的，國營要轉民營時，也會依照市場機制，專業評估後釋放出去，以避免像改革開放初期，讓國有財產無故流失。

國進民退是有這個現象、但真的是盤剝了民企的利益？以筆者自己的真實體驗向讀者反映一下。

筆者參加的一個案子在和大陸某個汽車國企合作，簡單講就是ODM，在談到報價的時候，對方就表明了國企有不能賠錢，也不能多賺錢的政策要求。基本上，只要不賠錢，價格都可以談。不管這是不是一種報價技巧，但大陸的國企在做生意或管理改革的時候，他們的思路和要求常常會讓資本主義國家的人笑話，比如，管理諮詢的目的不在於多賺錢，而在於分配公平。

可是，仔細回味起來，就明白，他們的主要責任在於讓社會安定，養最多的員工和家庭，降最多人的生活負擔。

在中共政府的視角裡，整個社會是透過政府在調節，對外形成合力，對內形成合理分配。不反對個人努力賺錢，但反對過度無節制的，或規模大到對國家社會形成難以控制的影響，換句話說，錢夠用就好，不要讓自己的財富變成了社會的負担。這和金額無關，只是為了避免資本家成為社會的吸血蟲。盡量讓財富變成社會福利，變成國家力量。不能像過去過於國家化，削弱了人民創造的動力，也不能過於自由，變成了貧富懸殊且固化的資本社會。

這和西方的個人主義不同，西方認為你賺多少看你的本事，賺的再多，到了富可敵國，也是你的本事，都是你的。就算因此而變成貧富懸殊，階級固化也無所謂。

不同的立場有不同的角度，喜歡那種制度是各人的自由，筆者不妄做指點、但筆者現在是很欣賞中共的這種民生主張，筆者並不喜歡資本主義那種強者奪取一切的體制。

最後，筆者只想説，在中美對抗的國際局勢下，因為美國擁有全球最大的媒體話語權，所以很難聽到對中國公道的評價和觀點。而西方意識形態式的評價，也讓筆者很清楚的認識到，美國並沒有真正的言論自由。證據就是一個真正語論和思想自由的國家或地區，不會存在超過八成的人民對某個大量有外交和經濟往來的國家存有敵意，台灣都做不到。

在台灣，筆者還有自由可以為大陸的政體主張表示支持和做辯解，在美國，筆者這樣的文章是沒有可能在主流媒體刊登的。甚至，以筆者的這個專欄內容，都有可能要被FBI盯上。這樣的國家，叫做民主典範，叫做自由燈塔？搞笑吧。

因此，不管習近平這個班子如何組成，筆者都能預測西方媒體的結論是一致的，都會暗示要走回頭路，都會想在股匯市做空中國。

但不管如何，筆者還是可以很有信心的説，放心吧，大陸不會走回頭路，因為不用，不會也不能。

+-----------------------------------------------+
歡迎讀友到我的粉專留言，一起交流看法。

＜筆者臉書粉專地址＞
https://www.facebook.com/LvRenC

或臉書裡搜尋〞@LvRenC〞
請讓我知道更多人的想法，看到更多的觀點，謝謝。