有一句話是這樣說的，講毒性不談劑量，那就是在耍無賴，談戰爭勝敗不確認戰爭發起方的戰爭目標就來談勝敗，這也是在耍無賴，因為沒有了勝敗標準，或用評論者自定的勝敗標準，那豈不是評論者說你贏你就贏，敗了也是贏，這種評論還有什麼好看的，不看也罷。

近期俄羅斯從基輔退出去，就被不少評論者認為是俄羅斯不堪損失，只好戰略收縮，退到烏東地區重整旗鼓或是就此敗退。當然，按目前已知的情況，普丁並沒有退兵的打算，所以按這些媒體的說法，就是重整旗鼓了。

但不管那一種評價，誰把普丁的戰爭目標講清楚了？難道就是普丁檯面上講的那樣，1.把烏克蘭整成去軍事化，2.打到烏克蘭不敢加入北約，3.幹掉亞述營新納粹團體，4.確認克里米亞歸俄羅斯，5.扶持兩個行省獨立五個目標，就這樣？如果普丁的戰爭目標真的就如檯面上講的這樣，那筆者還真的覺得普丁也就那樣了，這種水平還能在俄羅斯穩掌大權20幾年，俄羅斯是怎麼成了戰鬥民族的？買手機送的嗎？

就算今天俄羅斯把所有的烏軍趕盡殺絕，明天烏克蘭就不能重建軍隊？就算有戰敗條款又如何？德國一戰敗的連褲子都沒了，到了二戰還是把歐洲打的一塌糊塗，俄羅斯想用戰爭成果，如摧毀軍事能力，城下之盟等來確保未來的安全，這個很幼稚，也不靠譜，美國亡俄之心絕對不死，有美國在，烏克蘭軍事分分鐘滿血復活，重新耀武揚威，這種情況等於今天的仗白打了，我都看明白了，普丁不懂？這目標明顯不靠譜。

烏克蘭不敢加入北約，或北約不敢要烏克蘭，這個沒問題，在很長的時間裡，烏克蘭都沒辦法加入北約，也確實不敢加入北約，但這個收穫只是一種虛名，一種威懾的結果，不用打這麼大的仗也可以實現這個目標，比如把核彈放到烏克蘭國境，讓烏東的戰局再激烈點，一年一年的拖，成本要小很多，但結果一樣。簡單講，這個目標不值得發動大戰，實實在在的花了大把銀子，但卻收不回什麼有價值的回報，這太不務實了。

同樣的，要幹掉亞述營方法也很多，打代理人戰爭是最好的做法，扶持烏東人和亞述營對抗就好了，更重要的是，烏東人的損失是烏克蘭的損失，撇掉道德情感，關俄羅斯什麼事？這和第五點結合起來簡直就是對烏東送溫暖啊，基於同民族的情感，普丁義無反顧的投入大軍打這場仗，感覺起來還是怪怪的，我始終覺得大國的領袖沒有一個是做慈善的，第三和第五目標加起來其實算同一個目標，就是讓烏東乾淨的脫離烏克蘭，筆者認為這裡的關鍵詞不是脫離，而是乾淨，因為脫離不代表對俄羅斯有價值，但乾淨卻不一樣，這裡留個懸念，後面來進一步說明。

第四個目標簡單講就是把非法取得轉成合法擁有，把事情做好看一點的意思，但還是那個感覺，這個面子烏克蘭給不給其實沒那麼重要，就像日本死占釣魚台島，根本就不在乎中國的看法，一如俄羅斯占著北方四島，也沒想要日本簽字同意。既然如此，克里米亞也絕對不是普丁花大價錢打仗的主要目標。

把檯面上的目標理一遍後，筆者發現，這五個目標真的一點都不像是普丁發起戰爭的真正目的，反而像是贈品，那普丁隱藏在這五個目標後面的真實企圖是什麼呢？唯有看明白這一點才能判斷這場戰爭，誰是贏家誰是輸家。

要找出普丁的真正目的還是可以從擺在明面上的目標和俄軍的行動里找到蛛絲馬跡的，毫無疑問，俄軍的最大行動和犧牲都在烏東，基輔附近的戰鬥只能算是副戰場，看看現在俄軍占領的地圖，再看看現在制約俄羅斯對抗美國的核心問題，那麼普丁的企圖就非常清楚了。

普丁一要軍工生產基地，二要安全的出海口，如果能在這場戰爭中拿到這兩個收穫，俄羅斯絕對算是大贏家。

回頭來看戰前的俄羅斯，經濟上有龐大的石油天然氣等礦藏以及足以供應全球的糧食生產能力，俄羅斯完全符合其全球第二霸權的地位，之所以被美國壓著和被中國追著，其根本問題在於軍事生產力拖了後腿，以及在西方沒有安全的出海口，這是蘇聯解體後資源分配不均的後遺症，俄羅斯這倆大資源全在烏克蘭。想想俄羅斯唯一的航母所遭遇的難堪，連修理都問題百出，講起來是沒錢，其實是有錢也沒有維修能量，設備和相關人才都缺。

不僅是軍艦，軍機也一樣，設計局在俄羅斯，但製造廠在烏東啊，沒了烏東的生產體系，俄羅斯在軍工領域基本就是空中樓閣，天天都只能畫餅充飢，那個苦啊！俄羅斯的海軍現在是有兵無船，之前航母沒法子修，現在又沉了一艘巡洋艦，俄羅斯海軍雖然看起來沒錢，但真像是有錢也造不出來，沒有優質船廠。現在明白為什麼筆者要認為普丁對烏克蘭的首要目標就是軍工產業，尤其是重型的船廠和飛機製造廠，這是目前俄羅斯的重大弱點。

俄羅斯軍費相對不高，大多數人的判讀是認為俄羅斯經濟不好，所以沒錢搞軍事，但軍事和經濟沒那麼絕對的關係，尤其是在強人國家。軍費少只能證明俄羅斯是有錢也花不出去，預算乾脆就不編了。

從頭建起實在是緩不濟急，一來要花大把的銀子，二來要花上一二十年，俄羅斯等不起，普丁七十幾了，更等不起。如何在他最後幾年，帶領俄羅斯的時候把俄羅斯的短板補上，是普丁在俄羅斯歷史上評價高低的關鍵。而解決方法似乎非常簡單，拿回烏東和附近的出海口。同時，克里米亞也需要烏東南方的天然氣和水道灌溉的供應，否則克里米亞就是個無人區，白做了一次惡人還苦了當地人民。

從大格局來看，俄羅斯未來發展需要的所有資源，在烏東和傍著克里米亞的東南地帶全都有，發動一場戰爭都拿回來，這對俄羅斯來說是利於千秋的好事。更何況，按現在烏克蘭向美國一面倒的情況，再不出手，不但俄羅斯有可能持續衰弱，要淪落成了世界的礦產和糧食的供應基地，烏克蘭現在的優質資產也會變成北約的用來對付自己，情況發展到這樣，我實在想不出來普丁不發動戰爭的理由。

雖然對烏克蘭發動戰爭對俄羅斯有巨大好處，正常情況下俄羅斯還是可以透過水磨功夫來慢慢處理的，不致於非要發動一場戰爭不可。但筆者認為有以下幾個原因讓普丁不得不選擇最極端的做法：

1. 烏克蘭親俄政治領袖多次被美國設局拉下台，到澤連斯基這種演員都能被美國扶持上來，基本上靠政治運作促成俄烏合作共嬴是沒有可能了，甚至還會愈走愈遠，烏克蘭把進北約入憲就能證明這一條路是徹底失敗了。
2. 反俄勢力如亞述營新納粹主義者過於極端，而且勢力獲得政府扶持，禁絕俄語，美國長期扶持，註定烏克蘭要成為俄羅斯身邊最麻煩的敵人，不早點滅了，還留著過年嗎？
3. 俄羅斯未來缺乏優秀的領導人，普丁親手栽培１５年的接班人在一次見義勇為的意外中死亡，培養過程中肯定是清掃掉了可以威脅到接班人接位的競爭者，他一死，普丁沒有時間再培養一個合適的接班人了，強人政治的缺點就是如此。於是補俄羅斯短板的事就只能由普丁做了，而且只能用虎狼之藥，普丁年紀大了，等不起。
4. 時機問題，俄羅斯手上的武器質量再拖下去對烏克蘭就老舊了，等烏克蘭都換裝了美國的武器，未來俄羅斯除非和中國買，要不然再難以對烏克蘭形成壓倒性優勢，時間不多了。這個問題在戰爭期間顯露無疑，俄羅斯清倉式的使用手上的存貨，烏克蘭僅只是使用歐美支援過來的單兵做戰武器，就讓俄羅斯戰損那麼大了，技術代差真的很嚴重。不太客氣的說，還好俄國老武器庫存豐富，趁此一戰好好消耗消耗，未來可以省下不少維護保養費和保廢成本，一舉兩得。

上述四點理由，1和２是客觀的核心理由，3和４是促成普丁做決定的主觀理由，而這四點理由，從現在往回看，就不得不說是美國在歐洲的外交，政治及情報工作做的極好，讓俄國被逼的一籌莫展，只能動武。不得不說，美國搞這一套，還是很厲害的，遠比他們治理國家要高明很多。

假如筆者對於普丁的戰爭目標判斷是準確的，那普丁以俄羅斯下駟對烏克蘭基輔和烏西的中駟，牽制住了烏克蘭對烏東的支持，再以中駟對烏東１２萬上駟，包圍分割消滅，完成對戰爭目標的優勢控制權，最後再集中力量，調集上駟，圍殲烏東目標區最後的烏克蘭軍事力量，再屯重兵在目標區一邊消化一邊談判，直到完全落實戰爭目標，吃下烏東的軍工產業，收下主要出海口海港，至於烏西如何，普丁真的沒有什麼興趣，種田的土地，俄羅斯有的是。

戰爭打到現在，一個多月的時間，普丁的初步目標基本上應該是都達成了，雖然媒體普遍報導俄羅斯慘敗，但打仗那有不死人不戰損武器的，客觀的看目前俄羅斯的損失，就算如烏克蘭講的那麼慘，再加一倍，只要達成了目標，這場戰爭普丁都是大賺，而且可以換來和美國及中國叫板的長期實力，怎麼看都是非常划算的買賣，俄羅斯嬴麻了。

戰爭是政治的延伸，看戰爭誰嬴，要看的是戰爭雙方誰達成了政治目的而且不傷筋動骨。到目前為止，普丁在政治上絕對完勝，經濟戰的反擊也十分漂亮，戰損也被控制在合理的範圍，如果不是莫斯克號被擊沉，可以說代價極小。但就算是莫斯克號被擊沉了，換回烏東的大船廠，幾年後又是幾艘莫斯克號了，而且更新更大更有威力。

當然，戰爭還沒有結束，最後結果也許會有個大翻盤，但筆者認為，大概率是普丁能實現他的戰爭目標，完勝。但這場戰爭的收尾時間會很長，因為打下來可以很快，但要穩定好戰爭收益，把目標落地實現，還需要好幾年的時間，這場戰爭還遠不到可以說結束的時候，俄羅斯不會在短期退兵的，就算停火了，也會用各種方式賴在烏東等到所有資源都可控而且恢復生產後才會真正收兵回家。

這場戰爭最後最大的輸家是烏克蘭和歐洲，嬴家是美國和俄羅斯，中國可以收到間接的戰爭紅利。戰爭罪嘛，美國第一，俄羅斯第二，歐洲第三，烏克蘭第四，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。