字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/20 12:34:36瀏覽7051｜回應12｜推薦20 | |
民主好不好？
當然好，這絕對是個好東西，但前題是他跟你所認知的一致。就像沒出事前的王力宏一樣，在歲月靜好的湖光山色下，風景怡人，但有朝一日天地變色，水位下降，湖底的沉木爛枝露了出來，王力宏瞬間就變成了渣男代表，妥妥的海王一個。（海王是大陸用語，專指花心不專情而且動機不良的男性）
當然，我們不會因為王力宏，吳亦凡就否定所有演藝圈的人，但不可否認的，當一個人紅到一定程度的時候，要看到他的真相，真的有很大的難度。揭發人能否吸引足夠的媒體報導，讓罪惡足夠快的呈現在世人面前是關鍵。
正義？不存在的。
揭發王力宏的如果不是他的前妻，就算是個稍有知度的小明星，也扳不倒王力宏，比如維多利亞（有人記得她嗎？胸大豐滿的菲律賓小姐出身的）。早就在媒體上爆料了，但當時的結果呢？
王力宏如此，明面上的政治人物呢？
民進黨爆雷了那麼多的事，比如假博士事件，透過媒體運作，話術，話題轉移，系統性的操作後，對執政黨幾乎沒什麼傷害。原理和王力宏的事情一樣，掀桌子的人不夠大咖，而且背後有專業的操盤手處理。
民主的理念沒有問題，但太理想化了，致命傷就在於假設所有參與民主運作的人都是理性的，但這怎麼可能？
理想和現實可以有差距，但不能以違背人性的體制來企圖實現，這不但不能實現理想，反而會愈來愈遠。
美式民主就是這種東西，一個違反人性的設計，照著做，只能離民主愈來愈遠，根本就沒可能達成民主．這可以從所有使用美式民主的國家都沒有好下場看得出來。
美國本身絕對明白他們所推崇的美式民主實現不了原生的民主目標，但他們為了自己國家的政治利益可以睜著眼睛說瞎話，把自己的強大歸於民主制度，卻不願意承認那是因為發了世界大戰財，藉由兩次世界大戰，尤其是二戰，在科技上得到了德日的精華和大量的人才；在經濟上把英國的老本都掏了過去，還藉此建立了美元帝國；在全球滿目瘡痍，只有美國這片淨土時，大量吸引了全球資源，這才是美國今日富強的原因，和民主制度有個毛的關係，竟然還被捧成了普世價值，真心可笑。
美式民主有2個問題造成了這類體制只會使國家發來愈亂，割裂和極大的階層兩極分化和固化，然後高度內卷，最後爆發暴亂，整個國家最後變成一個分裂狀態的偽民主式的政閥體系，菲律賓就是代表。
問題1是選民根本沒有能力深度辨識合格的領導人，這個看烏克蘭選出個喜劇演員當總統，然後國家治理的一團糟，喪權辱國還丟失國土就可以證明。問題2是任期制導致政策缺乏長遠佈局，只求短線和看得到的政績，政黨不斷的要面對選舉，最終變成民粹治國。這個不用外求案例，台灣人最清楚。
這兩個問題是無解的，這源於人性，懶和自私。
當然，筆者也可以用比較美化的名詞，追求極簡和自我實現，有沒有感覺舒服了一點？
追求極簡並不是一種後天培養出來的性格，而是刻畫到了基因裡的人類通性，有興趣的讀有可以去看看〞快思考和慢思考〞這本書，人類的大腦結構就沒法子對周遭的事物實時的做複雜思考，這是生理上的限制，也是生存上的必然。大腦在思考的時候太耗能了，而且慢。長期處在這種狀況是沒法子活下去的，所以追求簡化是我們的通性。
對人的看法也一樣，我們沒可能一天到晚去琢磨每一個政治人物是怎樣的人，基本上就是靠表面印象和周遭群體的評價來做決定的。其實，不僅是政治人物，包含了所有的公眾人物或是其他周遭你所認識的人。
所以，人是可以包裝的。人類的社會科學早已研究透徹了如何包裝一個人，不但理論完備，而且不缺工具和操作方法。形象加人社是可以賺錢的，而且成功的包裝可以產生巨大的價值，這一點也為人所知，而且個例比比皆是，王力宏就是一個典型。
包裝可正可負，韓國瑜就是負面包裝的經典案例。但不管正包裝，負包裝，都證明了一件事，你所認識的不一定就是你認識的。雖然包裝這種東西也經不起認真，但真正會去認真看和思考的，絕對是少數，所以，在選舉上，只要瞞過一半以上的人，那就可以了，而這，並不難。
從統計上來說，瞞過最大多數的人是很輕松的，這個數值的百分比是67％ ，如果操作得當，說服20％的人，就可以換來80％的支持度，從理論和實操上都有大量的成功案例。
這些實際的數字讓民主選舉中的〞選賢與能〞成了笑話，做不到的，在美式民主的實際運行中，那裡選出過真正的賢能？你以為的賢能都是被精心包裝出來的，時間長河後，真相顯現，沒有一片浪花是無辜的。
人性的另一個重要特性也是源於基因，也是天性，有興趣的讀友可以看另一本書，〞自私的基因〞，人都是利已的，這個沒可能消失的。因為利已，就很容易被分化和切割，一直分化一直切割到對立的兩個人為止。不談選民絕大多數只會支持對自己個體有利的事，政治人物也是如此。
選上了，他就要維持自己的利益，美式民主有一個非常糟糕的基因，〞對立〞，好的政策不一定在短時間內可以看到效益，甚至沒法子看到明顯的效益，這使得很難出好政策，尤其是需要長期執行的。台灣在蔣經國時代的十大建設，為台灣長期發展打下了堅實的基礎，多少年後的我們都在享受當初的成果，但各位讀友捫心自問，今天的台灣，絕對比小蔣時代民主，但現在的政治環境有可能再出現一個十大建設嗎？一個建設都難。
這個和有沒有對岸沒有任何關係，因為小蔣時代一樣要面對大陸，和今天做對比，只有一個原因，當時的台灣沒有徹底實行美式民主，而是開明專制。
筆者從來不反對民主，但筆者覺得美式民主絕對不是正確的路，只要核心的體制不變，只要是在人類的社會推廣，最終的結果就是個撕裂的，財閥化且階級極度固化的浮躁社會。
美式民主絕對不是什麼普世價值，也不會是歷史的終點，反而會是多種民主體制中的一個劣化版，這一點，在今日的現實中，已經一再的重覆驗證了。
我們真的需要深思，台灣明天的出路何在？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
