字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/10/13 13:24:27瀏覽5083｜回應9｜推薦18 | |
小英的互不隸屬說，被認為是兩國論的進階版本，基本就是宣告台獨了，只是披上中華民國的外衣而已，離把中華民國變成台灣國只差一步。
有朋友問我，這個兩岸互不隸屬講的不是廢話嗎？本來就如此，小英不過是脫褲子放屁，還兩國論進階版，講的太嚴重了吧？
從字面上來看，這個描述似乎也沒什麼，只是一種實況描述，但如果弄清楚隸屬兩個字的意思，那麼小英就是在做違憲的宣告，赤稞稞的在表達現在是兩個國家，連特殊兩個字都不要了。
為什麼違憲？
兩岸間的隸屬關係是指中華民國和中華人民共和國的隸屬關係嗎？不是的，這句話和兩個政治實體誰隸屬誰根本沒關係，這句話是要否定憲法內講的"中華民國基於固有之領土..."中的定義，直接用宣告的方式表明了，憲法中的固有領土中，目前中華民國管不到的部份，被宣告不要了。
另外，小英也企圖用這句話，把治權和政權統一起來，以治權來擴大成為政權，合理化兩岸一邊一國的定論。
為什麼玩這種文字遊戲？
因為小英需要台灣人民做台獨外面的保護傘，同時要用這個文字遊戲來迷惑美國，同時讓大陸這邊只能吃啞吧虧，有苦說不出。
用台灣人做台獨肉盾這個好理解，小英幹了不知多少回了，反正台灣人傻又憨，但說用來迷惑美國可能就會讓人不明白了。
這邊演講稿照例是要送美國的，但中文的博大精深根本就不是美式英文可以駕馭得了的，雖然中英文版本都會送到，但那句相當於兩國論升級版的描述，只有在中文下才顯精妙，翻成英文就只能看出是現狀描述，從英文版是看不出所以然的。
而且，小英的心思更細膩，特意把這個主要意見放到了第二個堅持上，你說這句只能在中文上，且熟悉中華民國憲法的台灣人都還要琢磨一下才能明白奧妙的精華，還放在第二個選項上，美國爸爸負責審稿的人稍稍不注意，這演講稿就過了。
我想，即便稿子在最初小英講出來時，底下有人嘩然時，美國估計還在納悶，有這麼嚴重嗎？
但等弄明白時，美國反而不好表態了，而這，就是小英要的效果。小英英文不行，但中文文字可是玩的飛溜，文青蔡嘛。
小英估計得意的不行，在她看來，她玩弄這個文字遊戲，一來滿足她的台獨理想，二來中共也無可奈何，頂多咆哮咆哮，三來美國也難以找出問題，同時也在幫美國爸爸修理老共，多買一些軍火，問題應該就過去了。至於2025年會不會造成什麼嚴重後果，她並不需要在意。
下台前起火，到美國組流亡政府，下台後起火，她已在美國當寓公，不管如何，她都把自己安排的好好的。
但在筆者的看法裡，蔡文青就是蔡文青，一沒經歷過戰火紛飛，二沒見過國際現實，這種誤以為世界解決問題就是搖筆桿，耍嘴皮的文青思想，註定要被狠狠教訓一次。
美國不動手，中國也會動手，至於是什麼手段，我們不妨拭目以待。當然，要有耐心，大陸做事，有耐心的很，如果以前只是以拿下台灣為目標，那現在妥妥的要把計劃再加上不能讓台獨名單上的人逃掉掉一個。本來想給美國一個面子，現在估計兩邊都不需要這個面子了。
也許是離開台灣的時間長了，我開始看不懂台灣人在想什麼了。一般人接觸的少了，但媒體上反蔡英文的名嘴看的還是多的。這一陣子以來，愈聽愈覺得這群人也開始文青化了，像趙少康，陳揮文，黃瑋瀚，...這幾個知名的，怎麼一直都沒抓到現在兩岸問題的重點呢？
中共已經把紅線開出來了，也把底線亮出來了，要避免戰爭，那先把眼前要面對的紅線和底線應對起來，其他的都要等到這一關過了才能談，連眼前這關都沒過，也不討論如何過，盡在那裡瞎扯什麼民主專制之類的有用嗎？
大陸已經不跟你談了，要台灣擺選擇了，大陸已經開始在開爐打兵器，修馬蹄，買戰馬，你台灣還認不清現實，以為統一這件事是可以用耍嘴皮子，搖筆桿解決的？
只需要討論一件事，台灣有沒有抗拒統一的能力，台灣自己的理由就不用談了，全是廢話。如果有，是什麼能力，要怎麼做？
不要再談什麼文明什麼道理，大砲射程之內就是公理，這才是全球公理，怎麼弄不明白啊。
你在大砲射程之內了，你要怎麼讓大砲不開火？你要怎麼維護在這種局勢下台灣2300萬人的最大福祉？
多討論討論這種有意義，務實的話題。又或者，在不減低收視率的前提下，也正面這種話題吧！
台灣，一個文青之島，一個把自己安危寄託在別國利益之上的務虛島，不怪人家喊我們呆蛙，台憨。
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
