字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/10/11 12:15:55瀏覽4762｜回應7｜推薦20 | |
看了雙十節小英的國慶演講，讓我想到了希特勒。
當初德國因為一戰失敗而使得德國陷入了經濟和主權的困局中，人民生活沒有希望，國際之間地位也極為壓抑，在這個環境下，希特勒操作民意，利用民粹上位，利用民粹獨裁，最後把德國帶到了不歸路，納粹德國的歷史教訓告訴了世人，當民主制度被政客操作成了民粹模式，就極為容易被有野心的政客往戰爭的路上狂奔而去。因為，唯有讓國家局勢惡劣到全國人民都失去了安全感，他們才能有操控國家往專制獨裁的路子走去，以滿足他們需要的權力慾。
希特勒這麼做了，二次世界大戰來了。
台灣今天需要戰爭嗎？台灣今天的所有戰爭壓力，對岸的武力展示源頭難道不是蔡英文政府招來的？難道當馬英九在位的時候，兩岸有什麼衝突？台灣有面臨很急迫的統一壓力？台灣人的生活有什麼不好的？
沒有用，當一個社會的媒體和聲量被某股勢力操控的時候，社會就會如同烏合之眾裡面描寫一般，會盲目的跟隨著權威和聲量而不自知。大多數的人對政治並沒有興趣，他們沒有時間和興趣去仔細比較六年前和今天生活上的差異，更不會去比較兩岸和其他國家，他們沒興趣也沒時間去收集這類的訊息，也繞不開被控制媒體和之前被塑造出來的三觀。
小英常常用她自己的政治理想和主觀，用概念轉換的方式，轉換成為台灣人民的想法向外發聲，讓外界以為，這就是全台灣人一致的聲音。但真相卻不是，她有可以面向全台灣，甚至全世界的發聲管道，而我和其他不支持她想法的人，五百多萬人的想法，卻發不出去。
有人會說，蔡英文有八百多萬票呀。但這八百萬票裡，只是支持她做總統職權，不是讓他當台灣教教主，隨便發表自己想說的話然後就扯著拿過八百萬示的事為自己背書，這就是濫權。這是民主制度理想化的證據，選出來的人並不一定會有自知之明，知道要收歛自己的想法，要知道自己不再是自己，而是要換位成代替2300萬人思考的領導者，蔡英文沒有做到，大部份的民選總統做不到，即便是川普，拜登，也一樣。美式民主根本就經不起時間考驗，今日國際局勢可證。
〞民主制度，一人一票，票票等值〞的神話就此破滅，至少，蔡英文那一票和其他台灣人的一票，是絕對不等值的。
回到現實，兩岸領導人先後兩天各自發表了演講，習近平伸出了橄欖枝，尊重了歷史，重提和平統一，前題是不要搞台獨。但蔡英文是伸手打掉，否定兩岸間歷史的關係，硬是表態了獨立的企圖，不惜一戰。這是什麼？表達氣節？不惜一戰？你確定這是台灣大多數人的心聲和願望？多少民調都表明了，台灣人並不想打仗。至於要不要統一，如何統一，只有這不是台灣人現在當下要解決的，而這個和對岸也沒有不同，兩岸都沒有急於今天或今年就要解決的急迫感，而且也大多覺得，多談談還是比較好的做法。怎麼到了你口裡，就成了要掀桌子的架勢呢？只因為一年前你拿到了八百多萬票，所以你說什麼就是什麼了？
小英的問題就在這裡，他非常霸道而且不講理的認為，既然你們選了我，就是同意我做的一切，是這道理嗎？
如果你的另一半因為結了婚，所以覺得你的一切都是兩人共享可以互相決定，包含了所有銀行密碼，LINE的內容，和別人的信件往來，你同意嗎？一張結婚證書都做不到的事，你憑什麼因為一張選票就可以認為你的一切決策都可以獨斷獨行？更何況我還是不支持你的。
其實我可以理解小英的想法，按目前大陸的發展趨勢，按目前中美關係的變化方向，小英有很強烈的預感，她要被美國交換掉了。或者說，她的理想要被交換掉了。美台關係基本短期是不會變，但不一定是美國和民進黨的關係不變。也就是說，她努力跨出去的台獨之路，可能在未來幾年內又打回原處，甚至再也邁不出去。
怎麼辦？破罐子破摔呀。
最好造成兩岸武力衝突，然後藉勢宣告台灣獨立，逼美國在這裡候武力介入。美國武力介入在過去和未來都可能不會發生，但在現在，還是有機會的，這是蔡英文和支持她的美國勢力認為的。在這種情況下，她既可以利用戰爭形勢獨立，還可以延後大選，最糟糕，她可以到美國成立流亡政府當萬年台灣總統，她沒有什麼損失。
所以，她不在乎兩岸有沒有戰爭，她在乎的是她能不能做她想做的事，反正她沒兒沒女，沒有負擔。
事實上，筆者也覺得她這算盤打的挺好的，好像也真有可能成事，不是台灣頂得住，而是宣告台灣獨立，然後成立流亡政府。
可能讀者不太明白，這樣子有什麼好的？呵呵，只要流亡政府被美國承認，那麼全球掛名在台灣之下的財產，都屬於流亡政府的，包含現在台灣政府在全球的資產，外匯存底，美債，都屬於這個流亡政府的。有美國的支持，中國政府基本上是拿不回來的。這些，都全部屬於蔡英文的了，你說，流亡政府的結局，對蔡英文好不好？而支持蔡英文成立流亡政府，美國當然也要收一定的保護費，搞不好就是那些財產的2/3，大補呀，人人發財，但就不關台灣人民半點事。
我就不明白，這麼明顯的事，台灣那麼多的人，怎麼就願意送錢給這些政客，寧可自己窮的半死。
小英確實面對了她政治生涯中最大的壓力，因為美國真的快挺不住了，拜登需要中國的幫助，比如買美債，落實第一次貿易協定的餘額，互相把生活用品的關稅降低，化解美國通膨的壓力。美國現在在全球的各項極限壓迫，都是為了要讓中國答應美國的條件，而不是真的想和中國開幹。
小英當然知道，她雖然是個假博士，但仍不失為一個聰明人，雖然很自負，但並不傻。
筆者在前文說了，中國對美國提的條件中，一定有要美國不得支持台獨政黨的要求，同時在兩岸間，也會全面拒絕和有台独傾向的政黨有任何的接觸。這其實是很高明的一招，比取消ECFA還高明。
取消ECFA得罪的是台灣平民，但不往來不溝通，卻是逼的美國在台灣問題上，事事都要自己親身參與，煩都可以煩死美國。美國拿台灣來對大陸施壓，大陸現在也用台灣向美國施壓。不明白？想想美國在阿富汗的情況，事事都要美國爸爸處理，日子好的時候可以當打發時間和情趣，但日子不好的時候呢？那就煩人了。
美國現在好不好？不好，大大的不好。
內政一團糟，外交軍事也因為經濟問題陷入了極大的困境，拜登團隊陷入了大麻煩。全球現在能幫美國的就只有中國了，既然有求於中國，那台灣就不能成為麻煩制造者。
美國對中國的政策目前還是他以前的那套，施壓，施壓再施壓，逼你就範。但這招對全球各國都好使，就是對現在的中國沒半點用處。因為中國夠大，挺得住，更何況中國本身的底子已經打起來了，高端的也許還有不小差距，但中低端中國和美國足以抗衡，甚至還超過。全球開打當然比不過你美國，但中國近海，周邊國家，中國對美國拉扯個幾年，還是綽綽有餘的。中國的政治體制即使經濟掉回到十年前還是撐得住，但美國是絕對挺不過兩年的，打半年，就可以讓美國經濟崩潰，二十年都恢復不了元氣，全球霸主也坐不穩了，白白便宜了歐洲和蘇聯，甚至南美都不一定壓得住。英國在二戰後，全球殖民地解體就是最好的教訓．主導這件事的美國，不會不明白一場傾國之戰後的下場，打嬴了也是輸了。
美國當霸主的時間畢竟太短了，這個中國的歷史經驗和教訓太充足了，手伸的太長，是撐不久的，元朝是例子。
很多美粉總覺得中國對美國在軍事對抗時會處於絕對劣勢，但他們卻不明白，國戰，中國是擁有絕對地理優勢的。
整個中國物產豐富，人口眾多，西邊南邊大面積高原高山隔絕了快速陸軍侵入的可能性，北邊凍土和只有一個唇亡齿寒的俄羅斯，東邊就這麼短的海岸線，配上中國一流的導彈水平，基本是固若金湯，美國根本無從下手。什麼亞洲北約，真的是笑話，除非打核戰，但美國敢嗎？為台灣值得嗎？
小英現在的做法，不外乎就是覺得即便兩岸開戰，她還是得以保全的。筆者不敢說她的判斷不對，畢竟她有什麼牌，筆者並不清楚，也不會一廂情願的認為只要大陸隨便搞個斬首就可以攔住小英出逃，這個真不好說。但可以肯定的，在台灣的絕大多數老百姓是最倒楣的。
小英的自私和自負，在她執政的這幾年展現無疑，筆者完全不相信她會為台灣2300萬人著想什麼，在現在這麼緊張的時候，她還發出這麼尖銳的國慶演講就可以證明了，她心中只有她自己，那有台灣千萬人民的位子。
台灣，要小心不要被小英拖入了戰爭的深淵，在這麼文明的時代，中國人還要自相殘殺，何其可悲。
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
