這陣子大力推薦Rutger Bregman的著作「人慈」（Humankind: A Hopeful History），非常著迷於他書寫的技巧，或應該說是一種態度和使命：他從問題的根本先列出所有疑點，然後重新去一一盤點、訪查、拆解、檢驗、重組，最重要是更新證據，然後再給我們讀者一個明確的論述。

要知道，這本書探究的是「人性是否良善」這種大哉問，大量的文獻研究和剖析，必然案牘勞形，外部的求證也得飛機飛來飛去訪談；但見作者極具耐心、有條不紊，像拆解未爆彈般的謹慎，每個疑點重新拆解組裝，真相得以一一明朗。說實話，我有一種開悟般的震撼，原來，真相一直離我們並不遠！

這種鬼斧神工等級的心理學科普書，我個人感覺在國內從未見過，非常值得效法，詳細書本內容可以參閱我之前的讀書筆記；本篇主要是要聚焦一個很重要的主題：心理學探討人性的「三大公案」~不過這是我刻意命名的，因為以前我念心理學教科書時，這三個案例絕對是必讀的重點，分別是兩個心理學實驗和一個命案：

1.1961年Milgram電擊實驗

2.1971史丹佛監獄實驗

3.1964年Kitty Genovese命案

1.Milgram電擊實驗不用說，已被視為人類服從、盲從於權威的經典實驗，而且，是直接對應到二戰時納粹屠殺猶太人，質疑那些劊子手怎麼下得了手的最佳解釋。以前我未曾質疑過這個實驗，但在實驗檔案解封之後，那個65%的受測者服從命令的解釋又不一樣了！

Milgram這個實驗的時間點，正是納粹軍官阿道夫•艾西曼的世紀審判，全球矚目，亟需出口，而有了後來赫赫有名的哲學家漢娜•鄂蘭所謂的「邪惡的平庸」之說；但其實，決定電擊與否，很明顯不一定是因為服從，而是在實驗者不斷說明、遊說之下，參與者一方面是從眾，另一方面是覺得配合電擊等於做好事，而按下電擊鈕。

人性不是我們所想的那麼多盲從和無知，多數人內心就是為了做好事而已，當然更不是什麼邪惡的平庸，我們也許平庸但並不邪惡。

2.史丹佛監獄實驗，有名到無數戲劇、名人喜歡引用，不得不佩服這個實驗的設計者：美國心理學家Zimbardo，把一個監獄實驗，模擬得非常逼真，獄卒和囚犯的角色設計早印在我們多數人心中，是啊！所謂的「路西法效應」，上帝最寵愛的天使路西法後來墮落成魔鬼撒旦，好人也會魔鬼！

但，真相不是這樣的，我們看到以為過程中囚犯和獄卒的角色設定擬真，然後發生許多的攻擊、危險與傷害，不得不提前停止實驗，其實都是因為：實驗早已被「污染」；解封後的檔案顯示；Zimbardo在實驗過程中不斷操控、誘導、演戲、遮掩，以至於這個實驗之後也無法複製----因為根本做不到！

人性不會因為賦予某種角色，就會變壞蛋去做壞事，我們多數人還是會本於良心思考的，Zimbardo實驗當然有意義，情境影響很大沒錯，但人性也不是很容易可以被操弄的。

3.Kitty Genovese於1964年3月13日凌晨三點多，被刺死於紐約市的「奇遊園」社區，整個命案兇手三度行刺歷時半個多小時，38個冷漠、不道德的社區居民無人出面或報警，全美----甚至是全球一片撻伐，冷漠的旁觀者莫此為甚！後來更成為全球心理學教科書的必讀範例，

同樣的，抽絲剝繭這個新聞事件後，可以很容易就發現：新聞報導得非常嗜血而扭曲、刻意忽略許多命案過程中溫暖的細節，明明有人早先試圖報案，明明有人出聲制止，更在Kitty被刺後摟抱她試圖救她，最後，她是死在鄰居溫暖的懷抱裡。

新聞唯恐天下不亂可見一斑，我們未辨別真假細節，就輕易斷定人性冷漠，也是被媒體所迷惑，其關鍵還是在：媒體如何報導和我們的識讀能力。

註1：「人慈」我的讀書筆記：

https://blog.udn.com/yiter1968/180385256

註2.1961年Milgram電擊實驗

https://blog.udn.com/yiter1968/4077902

註3.1971史丹佛監獄實驗

https://blog.udn.com/yiter1968/131733996

註4.1964年Kitty Genovese命案，以及後續的助人歷程實驗

https://blog.udn.com/yiter1968/4090433