一直忘了聲明：我這一系列的心理學經典實驗，前十則的依據是史雷特(Lauren Slater)女士的著作「打開史金納的箱子：二十世紀偉大的心理學實驗」，因為對於念心理學的興趣及教高中心理學導論的需要，而從網路上找資料做一些引用和編輯，並加上自己的一些心得整理。

這一篇亞歷山大的實驗，是我認為Slater女士選擇20世紀十則心理學實驗中，最默默無聞的一個，如果你完全沒聽過，那也是很正常的，建議你可以先看看上面的Youtube短片。你會比較清楚什麼是「老鼠樂園」(Rat Park)。

亞歷山大師事前面的經典實驗人物：哈洛，後來任教於加拿大Simon Fraser大學，他的這一系列實驗是和Robert Coambs 及 Patricia Hadaway 三人共同完成。

實驗的背景是：從過去以來，很多的實驗和實例都告訴我們，毒癮是一種病，尤其透過綁著的猴子、籠子裡的老鼠的實驗，清楚證明：他們寧可餓死也要去吃那些含嗎啡的食物或水，所以只要染上毒癮就很難戒除，上癮者都會有戒斷的反應。

亞歷山大偏偏不這麼認為，他認為實驗的情境都是孤單的、髒亂的、封閉的，如果是他自己，他也寧可去吸毒！他特別喜歡引用越戰士兵的例子，90％越戰時吸食海洛英的士兵，戰後返家後都可以輕易地停止吸食，簡而言之，上癮的問題是來自環境，而不是上癮者本身。

為了要推翻這樣的定見，亞歷山大等三位學者，設計了「老鼠樂園」：一個寬敞、精緻、明亮的空間，充滿食物、錫罐、和滾輪，的的確確就是老鼠的樂園，充分滿足老鼠的交配、生育、哺育、嬉戲如同五星級飯店的多功能空間。

16隻老鼠放進老鼠樂園為實驗組，另外放16隻於籠子裡當控制組，都提供自來水和含嗎啡水，結果：籠子裡的老鼠喝嗎啡水的比例是老鼠樂園裡的16倍！接下來，就算把籠子裡已經"上癮"的老鼠放進老鼠樂園，這些老鼠也會選擇多喝自來水，少碰嗎啡水；原因無他，他們想要"正常生活"，喝嗎啡水的結果會影響其團體生活。

所以，吸毒的人是一種不得不然的選擇？！

這個實驗研究未受到太大的重視，因為它明顯違反一般主流反毒的共識，況且，電視電影中出現的戒毒者駭人的影像，也讓一般人夠驚嚇的了！如果亞歷山大的說法可以成立，那麼一旦毒品（或都改稱"藥品"好了）開放，取得更容易，那麼，毒品上癮的預防和治療不就更沒救了！

阿得老師的筆記：

1.當代對於染上毒癮原因的推敲，也多偏向兼顧環境的"多元因素"取向，的確很多毒品上癮者，都有相當的家庭、社會問題背景，值得去重視和瞭解，才能徹底解決毒品預防的問題。

2.毒品的上癮應該有相當個別的差異，有相當體質上不同的影響，但這種研究太困難了！畢竟老鼠樂園是老鼠的實驗，不是人，很難去控制人類複雜的生理、心理、家庭、社會的不同變項，實驗結果也就更難去推論應用了。

3.「打開史金納的箱子：二十世紀偉大的心理學實驗」作者史雷特(Lauren Slater)女士，也親身去服用毒品14天印證毒品上癮的個別差異很大，是不是我們應該反思：用恐嚇式的犯罪預防是不好的，應該多去解決家庭社會背景問題才是。

4.科學研究的確是需要有創新的想法，勇於求證(實驗)的執行力，可惜的事，一個研究會不會受到重視，有大環境的因素，就好像一個藝人會不會紅，都有特定時空的背景，不是一個人夠努力就好。