字體:小 中 大 | |
|
|
2013/07/05 10:14:45瀏覽476|回應0|推薦2 | |
員工檔案:霧迷津渡 實質肯定
老大打算表揚優秀員工要我提出名單,他所謂的優秀是業績好、績效高或有明顯貢獻者,曾建議老人家看待員工表現角度可以寬廣些,比如在外競賽獲獎、某些行為受到客戶或往來廠商稱許、積極參與教育訓練或管理活動等,只要有正面表現者都可以給予不同形式的肯定。老大沒有反對但偏好給榮譽,對於頒發獎金、禮券或是享有特殊禮遇等實質獎勵很謹慎,另一方面他清楚自己不懂如何表達情感,也不知道怎麼將身段放軟說些場面話,所以只願主持每季舉行的公開表揚,其餘全交給幾個高層或部門主管處理。
只是高管們似乎從未認真看待這樣的託付,經常敷衍了事、借故拖延不了了之、選錯表揚方式或說了不恰當的話等等。其實公開表揚或肯定員工表現都是種激勵,明白這道理的人很多願意用心做好的主管卻很少,因而人資收到很多抱怨而且都是來自被主管們肯定的同仁。
「他的稱讚比垃圾食品還要有害健康,垃圾食品至少讓我感到飽足,主管那些好聽話說得言不由衷也沒在意自己講了些什麼,好像展現某些管理作為便能應付上司、對員工交待,所以就找我到辦公室聊天!那幾十秒他當作在打發時間,對我而言根本是種懲罰!」
「人資拜託去告訴那個豬頭,搞清楚是誰做了什麼事導致何種結果讓上面感到很爽!他把我們三個人各自的表現混在一起,獨自在那邊胡言亂語,所有同仁都在台下暗地偷笑,我們好像是選出來站在台上讓大家笑的三個傻瓜」
「你知道嗎主管在自己FB上面說我某件事做的很好,結果沒人留言、按讚或向我表達什麼,大家有瞧見當作沒看到,同事不滿主管作風弄得我好像也成了被嫌惡的對象,能不能請你提醒他注意自己的風評跟形象,不要隨便帶賽給別人或想沾別人的光好嗎」
「不要再用表揚來應付可以嗎!今年前後共記了六次嘉獎、兩次小功,外加一次被老大叫上去站台聽他說好話三分二十秒,現在可以換種更實際的方式給小員工按個讚吧,比如加薪!輻度大一點沒關係,我已經準備好銀行帳戶要來承受公司的肯定」
霧迷津渡經常被公開表揚,對各種形式的獎勵早就無感,他在FB上直接表明希望獲得什麼樣的實質肯定,得到眾多同仁大力按讚,有許多留言認為早該有人站出來讓公司瞭解民心所向。霧迷津渡索性另外成立社團徵詢意見,一個嘉獎、小功甚至大功能夠折多少錢?至於警告、小過與大過則可以接受公司目前的做法。
網路上或私底下同仁討論很熱烈,內容也逐漸擴大包括那些屬於可接受的實質獎勵、主管及人資應扮演什麼角色、什麼是最不受歡迎的鼓勵方式等。主管們雖然關心但因被排除在FB社團之外,所以對事情的演變所知有限,不久風聲也傳到老大耳裡,他把我跟霧迷津渡找到辦公室談談大家很關心的事。
「榮譽一旦標價就失去意義!什麼小功大功換錢我不同意!但可以考慮對表現優秀的員工,多頒發不同額度獎金、給予某些實質獎勵或特定禮遇,由人資研擬辦法後公告」
離開時霧迷津渡表示會將同仁的意見整理後供我參考,希望人資能訂出一個好的激勵制度。
「你呢?大家認為你的狀況給多少才合適?」 「其實沒什麼共識,不過老大私下給的已經超過同仁所喊價碼,還可以接受啦」
我拿到霧迷津渡整理的資料也向老大要來他的標準,發現同仁所求的確不多,而老大的標準則是很苛,因此制度設計著重在讓有心的同仁可以達到低標,然後逐步拉抬要求,高標就依老大的想法。案子核可公告後收到很多主管的抱怨,因為下屬確實被制度激勵了,他們卻連低標都很少達到多被老大打回票。這點我愛莫能助只能坦白告知並非他們不夠好,老大說了:「沒有一個傢伙交出的成果能激勵到我,還想要什麼?」
也對!老大很需要激勵,只是他的要求太苛了! |
|
( 心情隨筆|工作職場 ) |