朱立倫避重就輕，就是不提房價炒高----房價炒高是朱立倫幹的?

高雄農16就是陳菊幹的囉?  沒人評論她.

台南目前最高報價60萬就是賴清德幹的?沒人評論他.

都是綠營,做什麼都對.  藍營作什麼都錯.

資產負債表是看不出來滴，最好是加入事後審計的觀念，請會計師出具簽名的報告書，到時我們再來討論---------資產負債表是看不出來怎麼評的??????裁贓嗎??????????各取所需?????????

遠雄在2008以前， 銀行負債呈現遞減
反而是馬英九上台後，遠雄負債暴增------負債是向某人,某機構借款,但資產未增加.   若資產隨負債增加則不叫負債.

請先看懂資產負債表再發言. 

黃景泰控林水木毀謗 林反告誣告
【聯合報╱記者黃捷╱即時報導】
前基隆市長林水木以夾報方式，針對議長黃景泰涉嫌收賄案表達個人看法，黃認為內容已涉公然侮辱，今天至基隆地方法院提出刑事自訴。林回應，夾報內容都是整理自各大媒體，非憑空捏造，表示會反告黃誣告。
黃表示，林7月24日再次夾報散發「為基隆善良、沉默的人民討公道」，涉公然侮辱及毀謗等罪嫌，為了證明自己清白，決定以刑事自訴方式，請法院公開審判，會附帶民事訴訟求償500萬元，賠償金將全數捐助公益團體。
林舉行記者會回應，夾報內容「報紙、名嘴，大家都在講」，他只是整理，非人身攻擊，會反告黃誣告，求償同等金額，同樣也會捐助公益團體

(轉貼到此)

我不大清楚這兩人的是是非非，但是現在適逢選舉期間，黃景泰又是候選人，所以不是該改告比較嚴重的罪..意圖使人不當選罪嗎？這裡剛好有個範本

在「網路城邦」部落格「政治雜論閣」，以「羅伯特亞當斯」為作家名稱所發表《張宏年有無貪汙　馬總統、國民黨敢不敢保證？》之一文，發表時間為民國99年11月10日7時33分47秒。該文之回應文章中，有以「張宏年競選總部」為名於民國99年11月11日21時46分發表回應，其回應內容為「敬啟者 版主您好, 有關99年11月10日7:33 網址:http://blog.udn.com/chinghunglin/4584512?f_ORDER_BY=DESC&#reply_list 標題: "張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證？"之內容資訊其中均為不實之事實合先說明:目前正值選舉期間依據選罷法第104條文意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。整篇文章內容已對張宏年個人名譽造成毀謗及詆毀,總部已提出告訴,請版主將本篇文章關閉刪除」。

這是範本，範例也有喔，

第七屆立法委員選舉期間，台北縣國民黨籍立委盧嘉辰涉及賄選遭警方搜索調查。同選區的李文忠在媒體訪問時表示「我的對手...他的選舉都是用傳統的方式，也就是買票方式，那麼他還有一個太陽餅的弊案」，遭到盧嘉辰控告違反選舉罷免法104條意圖使候選人不當選而傳播不實之事。本案一審判決無罪，但二審遭到法院判處8月有期徒刑、禠奪公權3年定讞。二審法官認為李文忠是「重大輕率」未查證而判決有罪、刑度卻是歷來案件最高的「輕罪重判」，而被民進黨批評為政治判決。(維基百科)

所以如果黃景泰有如同林水木說的那些事情被搜索調查，應該要學盧嘉辰控告違反選舉罷免法104條意圖使候選人不當選而傳播不實之事，可以判得比較重喔，告這種誹謗，大多都是罰錢，管不了用的啦。

既然這篇寫得這麼經典(只比王師凱寫洪仲丘案一審判決太重少經典一些，此篇郭冠英後來有重貼)，那就稍後再重貼一趟以饗網友，先貼在這裡，真正的經典是愈貼愈香(不像好多聯網死命推荐的文章，說甚麼王丹如何的，干台灣人個屁事？明天大家就都忘了)

【趙藤雄起訴罪名太重】
該怎麼起訴？不該起訴。甚至還要把葉世文多追加起訴成「藉勢藉端勒索」。本來嘛，這就是葉世文要勒索建商，沒有趙藤雄要主動行賄，以幫大家解決困擾，也沒有69箱資料。檢察官也說，另外有個沒遠雄這麼大的建商，就是被葉世文勒索750萬，顯見「問題在於葉個人」，與建商的大小與個案無關，
這事如果行賄成立，趙藤雄該關兩年，若不是，該給人家兩個月冤獄賠償。
但是檢方如果這樣起訴，把趙藤雄當成興富發，是葉世文大規模集體勒索建商弊案的受害人，勢必引發輿論質疑，所以也不能直接就把趙藤雄放出來。最好的方式，就是採用Jun5238的建議，利用空難偷偷的放，然後裝模作樣給他起訴個「不違背職務行賄罪」，這對葉世文而言，只不過再多幾條「不違背職務收賄罪」，反正他債多不愁，連藉勢藉端勒索這麼重的罪名都揹上，哪還在乎這個？
但是對趙藤雄來說，就可以依照法律，由法官判他個三年以下，一般都會判成兩年，不輕不重，滿足各界的訴求(有想輕的，也有想更重的)，然後大家就會漸漸淡忘，等到三審要定讞的時候，法官就判依照二審，這樣大家就會更加相信這次的司法是公正公平的，然後法官只要加上自己一點點的判決權力，就說趙董品性良好，沒有前科，迫於無奈才行賄，況且他年紀又大，故社會應該給予其改過自新的機會，哇啦哇啦..反正像誦經又像傳教，最後再說，判刑兩年定讞..
但是緩刑五年。
怎樣，趙董就不用再進去關了。趙董真的該判無罪，白白給人關上兩個月的，只是倒楣罪罷了。

PS：看到馬傻的司法，袖子短了就剪襟擺去補，最後總是變成一個雞胸駝背的怪物，就覺得好笑..花哈哈哈

大統案求輕判 高振利反咬檢恐嚇
2014年03月11日
【孫友廉╱新北報導】大統長基黑心油案，二審智慧財產法院昨首度開庭，在押的公司負責人高振利被提訊時，透過律師喊冤表示一審判刑十六年太重，堅稱未觸犯詐欺罪及違反《食品衛生管理法》，僅坦承販賣虛偽標記商品罪，還反咬檢方恐嚇，請求法官從輕量刑。

台中法院說因為管轄權錯誤，它不能管【虛偽標記商品罪】移轉管轄權給【智慧財產法院】當二審，可是高振利明明二審一開始就坦承認了【虛偽標記商品罪】，【智慧財產法院】卻堅稱高沒犯，這下管轄權又錯了..還監持依照【智慧財產法院】沒有管轄權的【刑法詐欺罪】與【食管法49條】，把高振利重判12年，判得這麼重，還堅持不給人家上訴，二審就趁空難一發生草草定讞，這讓我想到一個好笑的場景，

【智慧財產法院】跟馬總統去森林裡獵鹿，高振利突然從樹叢跳出來，大叫

我絕對不是一隻鹿，

【智慧財產法院】碰一聲，把高振利打死了

馬總統問，他剛剛不是說他絕不是一隻鹿嗎？

【智慧財產法院】說，喔，我還以為他說的是「我絕對是一隻鹿咧」