刑法詐欺罪說：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。

那 麼這篇，可說是法官詐騙雄檢的經典，法官詐騙完雄檢，雄檢一點也沒很生氣的表示，這句話是想表達恐龍就是這樣，尾巴流血了一個月還不知道，失血過多而死， 就這樣滅絕了..雄檢也是超過一個月才施施然的提出上訴，第一句話還把法官詐騙雄檢的犯行，大大加以肯定：【高雄地檢署表示，肯定法院認定提供給正義飼料用油都為有害人體健康的油脂，對供油商裕發公司相關人員都判處有罪，並從重量刑。】真像是傳說中，有種被人賣了，還開心幫忙數錢的模樣。

這不叫詐騙？甚麼才叫詐騙。從雄檢上訴像被吃屎還稱謝的樣子看來，這不但是詐騙，而且還是成功的詐騙。

法官這份含金量32億的判決書，幾乎整本都是詐騙，那麼它最上頭，一開始詐騙的是啥？這個相信大家並不知道，連我也是一直書寫，寫了數十篇，十天半個月以上，終於寫到法官是如何判定誰詐騙，誰不是詐騙時，這才發現的，

法官說怎樣不是詐騙呢？

觀諸本件公訴意旨，係謂被告何育仁、胡金忞2 人以「未依 法標示商品之主要成分或材料，使消費者無從依據商品標示 ，查知正義公司相關食用豬油商品中含有『飼料油』成分， 誤認該等油品可供人食用而予購買」之方式施用詐術。然本 件檢察官起訴時，並未提出任何正義公司食用豬油商品之標 示內容作為證據，且本案偵查過程中，檢察官亦未傳訊任何 其所列之被害人到庭作證，則正義公司食用豬油商品之標示 內容如何？有無公訴意旨所稱之情形？可否認為係屬詐術？ 又相關向正義公司購買食用豬油商品之人，其購買之目的為何？是否確係作為食用或另有他用（部分附表2 所示之人以 書狀向本院陳述意見時，確有表示其購買相關油品並非作為 食用）？是否均有遭施用詐術？檢察官所為之舉證顯有不足 ，已難遽為不利於被告何育仁、胡金忞2 人之認定。

那法官又說怎樣就叫詐騙呢？

在法官判定裕發雖然還是詐騙，但詐騙到的卻是正義公司，拿它自己的推論當舉證的說：

（三）關於被告何吳惠珠辯稱其不知悉正義公司將裕發公司油品 作為食品原料部分
1 、正義公司為國內第一之食用豬油大廠...，足見被告何吳惠珠應知悉正義公司購 買油品之目的，係要作為食品原料使用。

(何吳惠珠應該要知道正義買去是要做食用油，何阿婆不能不知道，不知道就有罪)

2 、被告何吳惠珠雖另辯稱：正義公司同時也是飼料公司...

(何阿婆慌了，說正義公司同時也是飼料公司，畢竟它也是聽中間人把很多賣飼料油的同業都賣給正義...但法官就說何阿婆說謊，妳怎麼能自己推論正義公司也是飼料公司？有罪)

3 、證人何宏基於本院審理中證稱(略)

4 、本件裕發公司販售油品與正義公司，每筆交易金額動輒數十萬元，甚有上百萬元之譜，數額非低，然該公司卻不以 較為安全、便捷之方式（如匯款、支票）收受價款，反係 由林明忠持現金交付，由此異常之交易收款方式，亦可佐 證被告何吳惠珠應係早已知悉其所販售之油品，並非從事 食用油脂製造業之正義公司所欲購買之油品，為避免日後 檢警憑藉金流之查察而獲悉其不法情事，方會以上開不易 追查之方式收受價款，是由此情以觀，更證被告何吳惠珠 辯稱其不知悉正義公司將裕發公司油品作為食品原料云云 ，乃屬狡飾之詞，無可採信。

(何阿婆不能只是想逃漏稅..ㄚ妳當自己是魏家老爺子嗎？有罪。法官推論亦極可笑，竟說這樣是為了怕犯罪被追查才不用匯款支票改收現金？那另外幾家公司賣飼料油用匯款或收支票，豈非證明其不知犯罪？)

（四） 被告何吳惠珠既知悉正義公司購入油品，係要作為食品原料使用，即應提供符合食品衛生法規之油品與正義公司， 然其卻將裕發公司所收購之來源不明、品質低劣、有危害 人體健康之虞之豬油販售與正義公司；且既知悉正義公司 係要將裕發公司之油品作為食品原料使用，亦當知悉除非 正義公司已事先言明，否則絕不會願意購入攙混其他種類 油品之豬油，以避免妨害其食用豬油商品之生產、製造， 然被告何吳惠珠卻仍將攙混其他種類油品之豬油販賣與正 義公司，致使正義公司於收受後交付買賣價金，則其主觀 上具有意圖為自己或他人不法所有而詐欺取財及違反食品 （安全）衛生管理法之犯意甚明。

大家看到沒？法官自己全憑推論，自說自唱一路推論到【被告何吳惠珠既知悉正義公司購入油品係要作為食品原料使用，怎麼可以賣正義公司飼料油】，旋即證明何阿 婆詐欺正義公司且犯意甚明。卻不提【被告正義公司人員更知購入油品係要作為食品原料使用，怎麼可以買裕發公司..好啦，以外的鑫好、永成公司的飼料油】咧？又，這麼多且繁複的詐欺手段，到底哪一個才是法官第一個設局出來，好把裕發公司宰白鴨(反正都是詐欺，認這個比原始被告成共犯的那個，判刑輕上一倍喔)的詐術呢？這個詐術，就是詐騙雄檢的起訴，

意圖為自己或第三人(魏應充)不法之所有(32億)，以詐術使人(雄檢)將本人或第三人(國家之罰款)之物交付者

我認為答案就是這句，【其購買之目的為何？】

買回去幹嘛..法官也管得上嗎？我請大家看看味全案法官判魏應充詐欺四年的案子，關於詐欺罪定義是怎麼解說的，

按刑法第339條之詐欺罪，其成立固以行為人有施用詐術之行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為， 致使被害人陷於錯誤，亦包括在內。....依刑法第339條第1項之詐欺取財罪，依其條文內容， 以被害人因受他人詐術而將本人或第三人之財物交付即為已足，至於被害人整體之財產狀況有無變動當非所問。

看 到沒？味全案法官有問魏應充賣假油，向他買假油的【其購買之目的為何】嗎？味全案上游高振利判詐欺12年定讞時，那些判他的法官們會問高振利，魏應充向其 購買之目的為何嗎？賣車的，會問媽寶葉冠亨買車的目的為何嗎？賣酒的，會問淫魔李宗瑞買酒的目的為何嗎？賣刀的，會問鄭捷、龔男或王男買刀的目的為何嗎？

這 個正義案的法官真是太掰，掰得又太扯，從他一開始就一直問一直問裕發公司知不知道它賣飼料油給正義，正義買飼料油的目的為何時，我就早該知道這根本就是整 套套好招的詐術起手式第一詐(裕發老阿婆不知是笨，還是樂於配合演出)，目的就是為了幫魏應充詐得原本要被罰個精光的32億犯罪所得，也許，這個時候我們 才真該問正義案的法官們，你們這樣詐騙的目的為何？又或者，我們真該追問一句

ㄚ老百姓花錢養著你們，這樣幹法官的目的為何？

.

後記：就我所知，有人就是買橄欖油回去漱口(不是要喝喔)，說這樣比較養生。