字體:小 中 大 | |
|
|
2023/12/09 10:26:00瀏覽429|回應6|推薦3 | |
除了我之外,愈來愈多人對侯康配發出哀鳴。識見卓越的沈醫師(不是那個鐵桿藍沈大老喔,雖然他也是醫師)說, 與某網友日昨留言不謀而合: 我之前已在這部落格留言提到未來賴清德當完8年總統後由蕭美琴接續當8年總統的可能性,國民黨不會被消滅但會萎縮到無法重返執政權的地步。 原來這不是最早,還有更早的..我說: 不就是某黨【政黨實力】太強大讓人害怕了咩。選完其他藍媒不急,但中廣問題可得好好處理處理。(按:這句是回應民進黨繼續執政,會如何處理藍媒問題的動機) 然後我又說, 一定要說還有翻盤機會,請看底下這個名嘴說的, 分析柯文哲民調2度下滑原因 黃暐瀚指翻盤要掌握2變數 答案很清楚,侯給他選也選不上(柯P說他來搭不行,換趙少康也一樣,感覺好像電影閃電俠穿回過去想救橫死老母的情節,不斷穿越回去救,頂多就是換個方式死)。但柯P還有一搏的可能,我認為答案在我前面幾篇都寫了(還是贅述一下,對侯康配,這個民調已是天花板,藍的全歸隊就這麼多,不會再多了。柯P的票大致上是由原本藍綠流動過來,藍1綠2,故柯P每掉三個百分點,侯康進補1趴,賴蕭進補兩趴,這樣明白了吧) 這裡寫得較詳細的,就是「中廣」那兩個關鍵字。想想,一個人若選輸,還不是因為自己不努力,而是被豬隊友拖累,但結果竟是要輸掉一輩子奮鬥打拼的身家(人家柯P可是連馬虎成立四年的小破黨都捨不得賠掉呢)。那麼,對這個昔日號稱點子王,金童的人來說,再不可能的點子都會變得有可能。所以我這邊也要提出兩個變數,或是可能,機會。這與黃暐瀚說的全是廢話不同。他說的兩變數,一個是領先的兩組自己衰敗..廢話。另一個變數,噗哧,竟是前兩組不用衰敗,而是柯P自己變強,廢話中的廢話。 我要能自己變強還會當老三嗎?---柯P的OS 那我提出的第一個變數,是趙少康。他是明白人。假如選情照眼下的態勢,甚麼都不改變的繼續往前走,注意喔,任一組提出甚麼石破天驚的偉大政見,此時通通水波不興,是枉做小人的喔。那答案也是一樣,就是黃暐瀚廢話大全說的,賴清德贏。 有一本小書:誰移動了我的乳酪。故事說,老鼠本來有座乳酪山,有天去吃突然不見。一隻老鼠從此坐困愁城,另一隻拼命尋找,終於找到新的乳酪山,回去一看,那隻困住的老鼠早餓死了。 有人說這世上唯一不變的事情就是變。所以我這裡要寄語趙少康,今之趙子龍。要知道當年那個長坂坡上的趙子龍,一開始可不是跟劉備,而是跟著一個山大王在當土匪。彼時劉備一個人走投無路,趙就說服山大王連同整個山寨投奔了劉。 而趙少康這裡,應該也要有當年趙子龍的決斷。這本帳我來算給趙某人聽。前揭假如民進黨繼續執政,中廣肯定慘的,我就不多說了。眼下侯康配只有老二,已然無法再上一層是確定的。遂使下架民進黨的希望,只剩下那個衰尾道人柯P。此時的柯P,就好比天龍八部的虛竹,自己少林功夫只有一點點,但要成為當世絕頂高手,只要逍遙子把八十年功力轉傳給他就行。故只要趙拿出當年喊水結凍的實力,登高一呼,呼群保義,發動藍白棄保,棄藍保白。白的軍心大振,白票都會回歸,而藍,又是最聽話最服從(誤),最熱愛中華民國的一群。為了國家,犧牲自己一票在所不惜,那也能投出個八九成。賴清德不一定勝。 第二個變數,要用來說服選民,我把它稱為三門問題, 三門問題,是一個源自賽局理論的數學遊戲問題,參賽者會看見三扇門,其中一扇門的裏面有一輛汽車,選中裏面是汽車的那扇門,就可以贏得該輛汽車,另外兩扇門裏面則都是一隻山羊。當參賽者選定了一扇門,主持人會開啟另一扇是山羊的門;並問:「要不要換一扇門?」依照瑪麗蓮·沃斯·莎凡特的見解,參賽者應該換,換門的話,贏得汽車的機率是2/3。這問題亦被叫做蒙提霍爾悖論:因為該問題的答案雖在邏輯上並無矛盾,但十分違反直覺。 如今藍綠白三腳督,就像是變形的三門問題。對想下架民進黨的藍,白,一些綠跟中間選民而言,就好比看到三扇門,上帝是主持人。藍白破局深藍歸隊,淺藍回歸,則像是大家先選定一扇門(侯康),上帝會開啟另一扇門(賴蕭),把大家嚇死。並問:「要不要換一扇門?」依照瑪麗蓮·沃斯·莎凡特的見解,參賽者應該換,換門的話,贏得汽車或下架民進黨的機率是2/3。這問題亦被叫做蒙提霍爾悖論。我完全同意這個答案是十分違反直覺,甚至顛覆所有過往的棄保律,棄老三保老二。但理由一如前述,簡單的說,侯康配的天花板是30趴,賴蕭天花板40趴。柯P好時超越藍綠,能拿中間加淺藍淺綠。柯P衰時像在散功,每流失3趴,一趴回藍,兩趴歸綠。當藍營集中選票,一看侯康配還是不能贏。上帝此時給了大家一個換門的機會。不換,下架民進黨機率很低,哪有甚麼1/2?簡直比被雷打到的機率低。換門的話,機率竟能神奇地爬到2/3,聰明的你,換還是不換? |
|
( 時事評論|政治 ) |