字體:小 中 大 | |
|
|
2023/12/08 08:32:20瀏覽422|回應9|推薦3 | |
中時網路的【選戰觀察】說: 下架民進黨 柯文哲該有所取捨 【選戰觀察】說的很隱諱,很含蓄,但有點關心選舉的人一看就知道。這是在呼籲柯P棄械投降,沒有取只有捨,也就是放棄這場總統選舉。問題是,這是站在誰的立場?柯P的嗎?還有,假如對柯P來說,放棄選舉是好的,那又該如何放棄?以及第三,大家知道民主時代,選票是在選民手上。而民主選民,選票要投給誰,不是由政黨或候選人決定,而是自己決定。 先談第一點,要柯P只捨不取,犧牲小我。但這符合人性嗎?這就好比藍白合國民黨騙柯P簽的六點協議,完全不是個公平的協議。柯P誤簽了這協議,回去被黨內痛罵,支持者海扁,整個黨都快崩了。才有後來上電視哭哭啼啼,以及後來民調打平,侯友宜最終君悅破局的事。一個真正公平的賽局,像是兩人分蛋糕,一人切,另一人選,這樣才能保證公平,不會上演砸蛋糕大戰。 那為何【選戰觀察】會說成「柯文哲該有所取捨」?這跟我們固有文化有關。剛好今天有則新聞說, 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅 那麼顧炎武是怎麼說的呢?容我把全文轉貼於下,以免現在的年輕學生不知道我們在說啥。 廉恥 不知道大家有沒有發現,顧炎武文章標題是【廉恥】,但通篇反覆論證的只有一個【恥】字,【廉】這個字不見了。原來顧炎武真正要講的主題是【恥】,或者【無恥】【知恥】。這個文化積弊,恰跟【選戰觀察】【藍白合六點協議】異曲同工,都是只叫柯P讓,柯P捨,還好意思說這是"協"議,要柯P有所"取"捨。 不過,北一女教師轟這「無恥」課綱,倒是匡正了顧炎武文不對題的歷史錯誤。 假如第一點成立,柯P也知所取捨。第二,那要柯P如何放棄選舉?都登記參選了,若是放棄,有無違反選罷法的問題。還有,柯P又該如何對支持者交代?像這個問題,還會衍伸出更多更複雜的問題,好像給貓掛鈴鐺般無解,只好暫時擱置。跳到第三, 假如柯P願放棄,撇開技術問題,也真的不選了。那他能叫他的支持者全轉投藍,改支持侯康配嗎?哪有可能?遠的不提,藍白破局隔天,郭董不是發聲明退選嗎?那郭董的支持者,五到十趴,是郭董叫得動的嗎?即使郭董不叫,大家也知道郭董心底想挺誰,那柯P的民調有突然加個五趴十趴嗎?恰恰相反。柯P的民調瞬間急墜,從讓侯6趴,到侯康配讓柯6趴還有剩。 綜上可知,除了下架民進黨,在侯友宜大破藍白合後,幾乎已無可能。更與柯文哲有無取捨毫不相干。也就是說此時,柯P選也罷,不選也罷,造勢白花錢,不造勢也罷,甚至去學王建煊撿狗屎,都不能把侯友宜變成馬英九,賴清德則差阿扁多矣。遂讓【選戰觀察】的這句斷言,成了病入膏肓時的臨終囈語,沒有意義。 故柯P眼下,還是要據守自己的一畝三分地。至於箇中道理,金庸在飛狐外傳【血印石】篇說: 胖商人道:“這鳳老爺的宅子一連五進,本來已夠大啦,可是他新近娶了一房七姨太,又要在后進旁邊起一座什么七鳳樓,給這位新姨太太住。他看中的地皮,便是鍾四嫂家傳的菜園。這塊地只有兩畝几分,但鍾阿四种菜為生,一家五口全靠著這菜園子吃飯。鳳老爺把鍾阿四叫去,說給五兩銀子買他的地。鍾阿四自然不肯。鳳老爺加到十兩。鍾阿四還是不肯,說道便是一百兩銀子,也吃得完,可是在這菜園子扒扒土、澆澆水,只要力气花上去,一家几口便餓不死了。 國民黨的確是家大業大,跟南霸天鳳天南一樣大。面對國民黨各種奸狡手段,威逼利誘,看是藍白合跟親民黨一樣被併,還是不合後被堅壁清野,走不出去,自暴自棄的自我放棄,甚至好傻好天真的以為可以叫支持者也跟著放棄,然後棄柯保侯。但金庸的智慧早告訴我們,柯P只要學新黨據守自己的一畝三分地,然後在這菜園子扒扒土、澆澆水,把力氣花上去,民眾黨便消滅不了,四年後還有他的舞台。何況,在眼前三足鼎立下,誰能保證老大老二,不會傷風感冒,突然身體虛弱,兩短三長的呢? |
|
( 時事評論|政治 ) |