所謂人若不照天理，天也不照甲子。當賴清德司法用深文周納，硬把沒貪汙的助理，為了攀咬高虹安，通通判成貪汙的同時，最支持塔綠班永遠執政的南台灣，竟降下驚人大雨。在聖經也有類似的畫面紀載...

所多瑪與蛾摩拉
所多瑪（英語：Sodom；希伯來語：סדום‎，天主教漢譯索多瑪）和蛾摩拉（英語：Gomorrah；希伯來語：עמורה‎，天主教漢譯哈摩辣）是聖經所記載的兩個城市，經考古學家發現極可能位於約旦河東岸、死海以北的位置，首次出現在《希伯來聖經》。根據舊約及新約聖經描述，所多瑪跟蛾摩拉是兩座迦南地區的城市，城裡的居民行耶和華看為惡的事，於是被大火摧毀。現代考古發現此事與青銅時代晩期崩潰有關。

【即時短評】高虹安「大水庫」理論失靈 上訴審留有伏筆？
新竹市長高虹安主打「大水庫」理論失靈，被控虛報助理酬金、加班費46萬元，雖然法官並未計較零用金的金流，論以立法院公款12萬元一經詐出即成罪，還是重判高虹安，但一審判決仍可能為上訴審留伏筆。
檢察官偵辦高虹安涉貪案，以她國會辦公室「零用金」作為起訴架構，從寬認定扣除公務支出，算出高犯罪得是46萬30元，認定雙眼皮貼、衛生用品是不法利得，相較檢方的細細斟酌，法官沒有「依樣畫葫蘆」。
判決說，「高虹安、陳奐宇、黃惠玟、王郁文、陳昱愷被起訴將陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷以實際酬金為基準計算、請領加班費，並繳回供零用金使用，均欠缺不法所有意圖，亦無申報不實之情事」。
換句話說，檢察官著墨極深「助理是否回捐」的議題，合議庭聽訟，但認為回捐不回捐與違法不違法無關。
合議庭認定，高虹安的犯罪所得是11萬6514元，陳奐宇的犯罪所得是506元，黃惠玟是5642元，王郁文是466元，幾筆金額加總是12萬3128元，數字遠比檢察官所認定的大幅「縮水」，一樣支持檢察官起訴的事實重判高虹安。(剪貼到此)

這就是法師(誤)..法官厲害的地方，難怪頂尖的腦袋寧考醫科或電資，數理太強的真的學不來這等法術。當檢察官的起訴事實，也就是犯罪過程全錯，可是又要湊出相同，聖上英明給的答案，還真考倒這些法師們。所以最後只能拿出必殺招，就是大法師們教的，我把它稱為指鹿為馬法。明明助理薪資是由立委決定，法師卻說立委決定的是詐領，那就直接成立貪汙了(想成考試作弊看到答案可也)。問題是這是計算題，過程要怎麼湊？答案還是要看檢察官的起訴書，故是否回捐還是非常重要，是法官掰高有無浮報的依據。否則那個一毛不捐的助理，怎麼就沒被起訴跟判刑呢？因為一毛錢的浮報都掰不出來，這樣大家懂了沒？這個判決應該公布在立法院大門上，讓所有助理跟立委瑟瑟發抖，從此賴皇一統天下，古今無比。

再者，法師說的詐領貪汙，也是指鹿為馬，根據法條：二、利用職務上之機會，以詐術(註)使人將本人之物或第三人之物交付者。

這是甚麼意思，就是以「詐術」將國家的錢交付給助理，高申報時有施用甚麼詐術嗎？不是都依法依規申報的嗎？高申報當下，還不知道助理收到薪資跟加班費時捐或不捐，怎麼法師們就能穿越時空，由審判長明訂助理薪資(即高申報減去助理回捐)。然後高再浮報，從而產生詐領呢？又，被詐領的是立法院，院長要不要出來說自己有沒有被人騙呀？還是法師說你被騙，你就乖乖說是被騙？那下一次賴清德搞不好叫你去吃屎。

張大春說：

將軍狠命一抬腿，就紀念碑的方向踢去，颳動一陣涼風，讓花籃、紅布翻倒作一堆。演講的維揚和石琦一起跑去把花籃歸位，把紅布也拉拉稱。「坦白說，我們都活得很矛盾。」身邊的維揚一面說，一面朝前走了。將軍看著兒子的兩個身影左衝右突，忽而分，忽而合，時而清晰，時而模糊；當下一陣天旋地轉，放開嗓子大喝一聲，挺起腦袋朝紀念碑撞去。也就在這一刻，他聽見體內體外同時奔放出一陣轟然巨響！劈開一切攪擾纏祟的矛盾──他第一次相信、也從此解脫的東西。..於是將軍無所不在，也無所謂褒貶了。他開始全心全意地守候著：有一天，維揚終究也要懂得這一切的：因為他們都是可以無視於時間，並隨意修改回憶的人。

原來不只是寫回憶錄的將軍兒子，法師或法官們也是，來，大家一起說：

都是可以無視於時間，並隨意修改回憶的人。

針對有罪部分，北院詳細指出，提供關鍵帳本的「小兔」黃惠玟於2020年3至5月、7至11月被高虹安以每月6萬2000元聘用，竟由黃惠玟依高虹安指示向立法院浮報薪資為7萬元、6萬7360元、6萬7161元或7萬2000元，並以浮報後為基準請領當月加班費，導致立法院承辦人員將這些不實事項登載於職務上掌管公文書，高虹安、黃惠玟共同詐取合計7萬4741元酬金及加班費。

法師要先穿越時空，在高申報前，先訂出助理真實薪資，這才能說當時申報薪資是施用詐術浮報，也才有後來的詐領跟使登載不實吧。但，假如從頭至尾就沒【浮報】呢？我的意思是，根據規定，助理薪資由立委決定，不是未來的法師們訂。那麼立委不能給助理彈性薪資嗎？這個月事情多，就多給點，沒事就少給，像黃捷這樣颱風在國外玩的，助理沒事再多給就不宜了。所以問題一，助理薪資是立委決定，還是法師..將來的法官與審判長決定。問題二，立法院有無被立委詐領，是立法院決定還是將來的法官與審判長決定。問題三，立法院公務員有無登載不實，是公務員依法合規登載決定還是將來的法官與審判長決定。這三個問題還演繹出一則大哉問，就是這個立法院，到底是白癡還是智障組成，被人詐領這麼多錢..噗哧，十萬多哩，竟然自己全然不知道，還要多年後由一群法師來告訴他們。像這樣立法會被法師廢止，有沒有被騙自己不知道，還要法師決定他被騙的組織，法師幹嘛不叫他們去吃屎？

.

註：根據網路上查到【詐術】定義，所謂「施用詐術」指的是使用或傳遞和事實真相不符的訊息。但訊息事實本身需有真假內容，才可能不實。從高虹安依法依規申報助理薪資可知，高所申報的助理薪資是真實，公務員依法核發助理薪資也無登載不實。只有法官是依據助理事後捐回，自己掰出一個公式，即【法官說的助理真正薪資】=【高申報助理薪資】-【助理回捐】。這個純然是法官的自由心證，跟一般人的一樣，也就是屬於言論自由的範疇，沒有真假之分。因為法官的自由心證太過隨意，諸法皆空自由自在，使之產生諸多矛盾。像是有助理的【助理回捐】，好像捐的不大夠，有的少捐幾百，也有少捐幾千，法官就依照這些助理的少捐，認為他們不對，應該要照法官自由心證的公式捐好捐滿，沒捐乾淨的，天啊，竟然就全成了助理自己的貪汙。但若依照法官判助理貪汙的邏輯，那個一毛都不捐的助理，應該貪汙得最多。不，法官跟檢察官竟然又認為這個助理是最清廉的，一毛錢都不捐是完完全全沒貪汙。而那些捐出去的，笑死人了，就全成了高虹安的貪污。這就是今日社會組法律相關科系，數理邏輯太好不敢去念的原因。