合宜宅弊案 檢起訴趙藤雄、葉世文
檢方認定，葉世文在八德、林口合宜住宅案向趙索賄2600萬元、400萬元涉及不違背職務收賄罪，另與陳麗玲向興富發建設董事長鄭欽天強索興富發新北市新莊區「一品莊」建案頭期款和裝潢費，葉世文、陳麗玲共涉藉勢藉端勒索罪。

有個老梗的笑話，拿來這裡用剛剛好，

有個年輕人，請教法律教授老爸：「甚麼是司法呢？」「很多人說司法就是有錢判生，沒錢判死；還有人說司法是一審重判，二審減半，三審回家吃豬腳麵線。」年輕人對司法的疑問太多，一口氣問不完：「到底司法是不是像月亮，初一十五不一樣呢？」，法學教授語重心長的說：「孩子，司法是老子混飯吃的工具，不能直接給你答案；說個小故事，懂不懂要看你有沒有智慧了。」

有兩個人掉到煙囪裡，一個人很髒，另一個人很乾淨。那麼，誰會去洗澡呢？兒子說：「當然是那個身上髒了的人！」，你錯了，那個乾淨的，看到髒的人，心想：『我身上一定很髒。』所以是乾淨的人跑去洗澡。身上髒的人，看到對方身上很乾淨，反而沒去洗澡。

我再問你，他們兩個人，又掉到同一個煙囪；你說，這回誰會去洗澡？兒子心想，我可不是笨蛋：「哈，當然是那個身上乾淨的人跑去洗了。」教授老爸笑了笑，又錯了。身上乾淨的人，發現上次洗的時候並不髒；而身上髒的人則相反。他頓悟了上次乾淨的人為什麼急著洗澡的原因。所以這次是身上髒的人跑去洗澡了。「嘎！」兒子下巴差點合不起來。

最後一個問題，他們倆人第三次從煙囪掉下來，誰去洗澡？兒子氣了起來，大聲回答：「當然是那個身子髒掉的人！這還用問？」法律系教授露出詭異的笑容，緩緩的說：「你看過兩個人掉到同一個煙囪，一個髒了，一個卻很乾淨的事情嗎？」，教授吞了口口水：「這個就是『司法』。」，年輕人如悟證道：「我也明白了，這就是所謂的智慧。」

現在請大家發揮一點創意與想像力，把葉世文當成一根骯髒的大煙囪，趙藤雄跟興富發，就像兩個掃煙囪的工人，同時掉進葉世文的煙囪裡，一起走出來，然後馬的司法要騙大家，竟然假掰說只有趙藤雄是骯髒，另一個工人則很乾淨。

底下要用王師凱談洪案的口吻，幫趙董申冤一番，【趙藤雄起訴罪名太重】

該怎麼起訴？不該起訴。甚至還要把葉世文多追加起訴成「藉勢藉端勒索」。本來嘛，這就是葉世文要勒索建商，沒有趙藤雄要主動行賄，以幫大家解決困擾，也沒有69箱資料。檢察官也說，另外有個沒遠雄這麼大的建商，就是被葉世文勒索750萬，顯見「問題在於葉個人」，與建商的大小與個案無關，

這事如果行賄成立，趙藤雄該關兩年，若不是，該給人家兩個月冤獄賠償。

但是檢方如果這樣起訴，把趙藤雄當成興富發，是葉世文大規模集體勒索建商弊案的受害人，勢必引發輿論質疑，所以也不能直接就把趙藤雄放出來。最好的方式，就是採用Jun5238的建議，利用空難偷偷的放，然後裝模作樣給他起訴個「不違背職務行賄罪」，這對葉世文而言，只不過再多幾條「不違背職務收賄罪」，反正他債多不愁，連藉勢藉端勒索這麼重的罪名都揹上，哪還在乎這個？

但是對趙藤雄來說，就可以依照法律，由法官判他個三年以下，一般都會判成兩年，不輕不重，滿足各界的訴求(有想輕的，也有想更重的)，然後大家就會漸漸淡忘，等到三審要定讞的時候，法官就判依照二審，這樣大家就會更加相信這次的司法是公正公平的，然後法官只要加上自己一點點的判決權力，就說趙董品性良好，沒有前科，迫於無奈才行賄，況且他年紀又大，故社會應該給予其改過自新的機會，哇啦哇啦..反正像誦經又像傳教，最後再說，判刑兩年定讞..

但是緩刑五年。

怎樣，趙董就不用再進去關了。趙董真的該判無罪，白白給人關上兩個月的，只是倒楣罪罷了。