曾聽過一個經濟學笑話：「說經濟學家會把祖母賣給出價最高的人，這是大錯特錯。因為好的經濟學家，不會把祖母賣給出價最高的人，除非最高價足以彌補他失去祖母的損失。」

隔代教養的祖孫，可能不懂這經濟效益的抉擇。但有樣學樣的幼兒，卻有可能耳濡目染地在鬥嘴中加入一些無情的交易字句。曾遇過親戚家一個約摸六歲大的孩子，不知為了什麼爭執，突然在眾人眼前放聲高喊：「我要把曾祖母賣掉！」一旁老當益壯的曾祖母臉不紅氣不喘，不甘示弱也回他一句：「我才要把你賣掉！」

表面上，這孩子出言不遜，理應受到長輩責備。但「你不乖，就把你賣掉。」或「你不乖，我要叫警察來。」的恐嚇式教養，會不會是這祖孫買賣爭端的肇始？孩子模仿大人「撂狠話」成為他情緒暴躁的鐵證，家人順水推舟地把孩子的行徑歸咎為天生罹患的病症。

曾有一次，孩子祖母喲喝著：「不准吃巧克力！」我驚異地縮手，收起剛要遞送給那孩子的巧克力糖。追問之下，才知道孩子被診斷為過動兒，醫生交代不能吃巧克力。

這個由祖母、曾祖母看顧教養的孩子，除了喜歡不斷找人說話，其實讓人看不出有何特異之處？與其說是過動，不如說是浮誇。孩子喜歡反覆提及自己在幼兒園的傑出表現，如何備受老師園長喜愛之類。口氣有時裝得超齡成熟，難掩故作賣弄。

孩子的「浮誇」來自何因？上網查詢「過動症」可能跳出千萬百萬則資訊，卻沒有人對「浮誇兒」作出解釋？這浮誇會是吸引人關注的一種手段？或釋放豐沛情感能量的方法？

據說在美國，估計每十位小孩就有一位被診斷為ADHD過動症，這樣的比例證明了該病普遍好發？還是顯示恐有不少家長與醫師太快為孩子貼標籤？

精神醫學大師歐文亞隆曾不以為然的表示，美國因為健保給付藥物提供醫院診所誘因，讓年輕一代的心理醫生因而被訓練為只會「開藥」的醫生。而放棄抽絲剝繭地探索，急於簡化孩童的溝通與情緒問題，是否也增長了不少「喂藥」的家長？

我不知道被視為過動兒的孩子，是否都能因藥物控制改善健康？但每當他祖母喚著他來「喂藥」時，卻有著奇妙融洽的親子溫暖，彷彿那藥物有著另一種奇妙的連結。

想賣掉曾祖母的野蠻孩子，有時也會突然溫順起來，撒嬌地說：「我想要跟奶奶做好朋友。」有時也會親熱地頂著異母兄弟的小額頭，輕輕磨搓，十足像一個溫暖的好哥哥。

我將兒子幼時沒耐心拼完的一盒500片裝拼圖轉送給他，那孩子拼得無比專注，在他手下，拼圖中古堡護城河完美地浮出畫面。

但拼圖的持續專注沒能讓家人改變過動症的判斷，他還是按時用藥。因父母離異，平日與週末輪流在兩邊家族來去的他，背在背上的小小行囊總有他的處方。而那喂藥的流程，確實讓他找到對病患才有的加倍體貼，找到安定的魔力…。

不知道經濟學是否會做這樣的思考：一個似真似假的過動兒是否願意賣掉健康？如果價格可以買到他不願失去的親人的注目眼光。