臺灣看透透10-15（舊文新貼）                                                 10.09.01環球華報

中美關係最近風雲突變，且非「文攻」，而是「準武鬥」﹕黃海劍拔弩張，南海暗潮洶湧。在對美國的一片輿論討伐聲中，即便是在臺灣，也鮮有將此中美衝突與「天安艦事件」相連者。倒是本報日前兩期的評論分別提到﹕「沒有人能夠預想到，黃海的南北韓危機，幻化成兩岸南海主權的危機」，以及「今年三月發生的『天安號』事件，成為誘發中美關係惡化的又一起事件」。作者的詮釋論點妥當與否令當別論，但有一點確鑿無疑﹕這是美（韓）對中共處理「天安艦事件」的反彈，黃海的軍演和南海的糾紛，都發生在那份聯合國的不點名譴責聲明公布之後。

「天安艦事件」爆發後，美韓請來各國中立專家調查，拿出一份報告，結論是此事件為北韓蓄意而為。我認為這份報告、這個結論是可信的，理由有反推的兩個﹕第一，聯合國安理會接受了它，承認它的正當性，第二，如果這報告作假，誣陷北韓，作為北韓的保護者中共不力主退回此報告，並嚴厲譴責美韓，而是作為安理會成員接受它，這不啻是「為」美韓之「虎作倀」，對北韓極不公正。即便退一步，中共認為這報告不夠科學，卻不力主退回重新調查，也是一種失職。如此反推的結論是﹕中共也認為此報告、此結論皆無誤。

北韓公然無預警炸毀南韓軍艦，導致46人死亡，這簡直無法無天，但美韓難以「以牙還牙」興武問罪，只好寄望聯合國主持公道，最起碼譴責北韓。哪知在中共運作下，聯合國的譴責是不點名的，這當然首先惹怒南韓。我對一天到晚「盜竊」中國文化遺產名分的南韓沒有好感，但從人之常情來說，南韓的憤怒可以理解，設身處地想，如果是中國的軍艦被無辜炸毀，好幾十名中國軍人受難，聯合國卻當和事佬，明知作案者卻譴責不點名，中國人咽得下這口氣嗎？

我不知道中共為什麼決定袒護北韓，但我認為作此決策，其中有不少考慮欠周的誤判﹕

一、決策破壞自己形象。中共的新形象是「和平崛起」，要做到讓人信服你真的「和平崛起」，中共對這類惡性事件的立場必須鮮明﹕或者譴責美韓作假誣陷北韓，或者譴責北韓的戰爭犯罪行為，黑白分明，無「牆」可「騎」。現在中共做法，等同「窩藏罪犯」，違反自己的「和平崛起」立國原則。

二、中共或許認為，譴責北韓等同打擊北韓，助長美韓勢力，不利中共，這是對美國的過憂誤判。我不理解中文輿論為什麼普遍忽視一個意義重大的事實﹕這兩年美國在兩岸關係上的立場，與民進黨對著幹，絕對有利中共？我的解讀很簡單﹕只要中共自己行為正，事情做對，「得道多助」，美國、西方，全國際社會自然都讚揚鼓勵。兩韓問題也一樣，中共的決策如果符合「公道」，美國和南韓只會感謝，怎會趁機捉弄中共？

三、中國人的思維方式，通常視野裡只有美歐大國強國，沒有小國弱國。中文媒體常見的「北約東擴」一詞就是例子﹕只看到北約的「東擴」行為，看不到一大群東歐小國積極要求加入北約。中共這次決策，有沒有想到，除了美國、日本和當事的南韓，還有週邊眾小國都在注視？看到「和平崛起」的中共如此袒護北韓，他們能不擔心嗎？美國在南海問題上挑戰中共，越南、菲律賓等眾小國皆呼應，除了本就有的領土糾紛，難道其中不包含對中共袒護北韓的不滿嗎？

現在，民族主義本就強烈的南韓「反華」情緒升高，從南韓、日本、菲律賓、越南、乃至印度，一條過去似有若無的「包圍鏈」而今清晰出現，東亞的地緣政軍安全態勢丕變，「中國利益」 受重創是不爭事實。然而，意味深長的是﹕這條「包圍鏈」有一個缺口﹕位在正中，過去向來站在中共對立面的臺灣，這次卻缺席，且美國並無強拉臺灣加入。這事實仍然說明同一道理﹕只要中共政策對了，其他事情就順，臺灣是最好例子。

臺灣這次在新的「包圍鏈」中旁觀，一個事實看得很清楚﹕中共用「ECFA精神」處理兩岸關係，全世界都是贏家，只有一個輸家﹕臺獨陣營；袒護北韓，有關當事者全是輸家，只有一個贏家﹕那個連中國人都討厭之的北韓政權。中共決策層實在應該深思！