字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/20 13:33:07瀏覽2297｜回應28｜推薦14 | |
臺灣看透透10-10（舊文新貼） 10.07.21環球華報 對馬英九執政兩年來林林總總的批評聲中，似乎總也少不了一條「討好綠營」，而我意識到這「討好綠營」其實是全藍營的「集體誤思」，始於一次談話。 大約是今年初，我和一位新認識的朋友說，國民黨應該推出新的「統一論述」作為「臺灣願景」來擘劃兩岸關係，並以此對抗民進黨。朋友立即說，不行，「統一」在臺灣沒有市場。但聽完了我的「統一論述」，她不但認為有理，還願意介紹給朋友。不久，她就約了兩位朋友，加上我共四人，進行了一次小型「座談」。 談話開始，我剛說出自己想法，不出所料，朋友的兩位朋友，反應和朋友當初一樣﹕「不行，『統一』在臺灣沒有選票」。大約一個多小時後，經過層層說明甚至爭辯，最後，那兩位新朋友都表示，他們可以接受我的統一論述。 這事引起我深思。那三位人士，朋友是信奉「國父孫中山」理念的「正藍」，另兩位，一位是傾向大陸，自稱要做「吳三桂」引大陸力量入臺的「深藍」，另一位是曾經投票給馬英九，現在卻失望，雖絕不支持民進黨，卻也不想再票投國民黨，正在參與「廢票運動」，立場接近「中間選民」的「淺藍」。三人的色彩，從「深藍」、「正藍」，到「淺藍」，正好涵蓋全藍營光譜，可說是全藍營「縮影」。他們自己都能接受或不排斥某種類型的「統一」，但他們的思維，無一要以此來鞏固自己陣營，而是顧忌「統一」在社會上「沒有市場」，「沒有選票」。這「市場」上誰不接受統一？不就是綠營嗎？所以，三位人士所反映出的，就是全藍營一致，因為顧忌綠營反彈而放棄自己的「統一」立場。這不是全藍營「討好綠營」，是什麼？ 要說「討好綠營」，藍營中最好此道的，首推馬英九。兩年前馬宣誓就任總統，演說時曾說「我尤其感念臺灣社會對我這樣一個戰後新移民的包容之義、栽培之恩與擁抱之情」。此話充滿「外省人原罪感」，我當時一聽就知道不對。可是，此話卻據說「感動了無數臺灣人」。什麼樣的「無數臺灣人」會被感動？是綠營嗎？當然不是，2008 年還票投民進黨的人，絕不會被馬英九感動，會「感動」的，只能是藍營和偏藍「中間選民」，他們聽不出這句話是馬英九向綠營「交心」，是因為他們的「潛意識」和馬英九是一樣的﹕「討好綠營」。 （註﹕馬英九在就職演說中以「戰後新移民」的身份「感念臺灣社會」，這個「臺灣社會」，會包括和馬英九一樣同是「戰後新移民」的「外省人」嗎？當然不，否則，哪有「戰後新移民」的馬英九「感念」同樣是「戰後新移民」的「外省人」對他「包容」和「擁抱」之理？「臺灣社會」不包括「外省人」，這「臺灣社會」就只剩下「本省人」，馬英九是在「感念」「本省人」「包容、栽培與擁抱」他，這不正是「討好綠營」的思維嗎？） 每年一次的「二二八紀念日」，馬英九都要用閩南語發表一通講話。為什麼要講閩南語而不是國語？馬英九對「二二八事件」的公開立場是﹕「二二八事件」是「官逼民反」而非「族群衝突」。這個立場是對的。但閩南語並不靈光的馬英九特地選講閩南語，這不就暗示「二二八事件」是族群衝突，而且閩南語族群的「本省人」是受害一方，所以馬英九專講閩南語，話說給他們聽嗎？至於「二二八事件」中也有「外省人」受害，這馬英九似乎就不管了。講閩南語紀念「二二八」，這不但反映出馬英九對「二二八事件」的模糊認識和口是心非，也映襯出他「討好綠營」的心態。 類似事情還可列出一串。 作為國民黨主席和總統，馬英九是藍營的「頭」。「頭」都如此熱中「討好綠營」，難怪全藍營氛圍都如此。我認為藍營「不懂島內政治」，一點不冤枉他們，本文先舉此「討好綠營」之例為證，其餘再談。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
