文章數:272 | |
國民黨要敢向大陸嗆聲 |
時事評論|政治 2015/05/12 12:45:34 |
(原標題:寧負臺灣民意,不逆中共黨意) 2015.05.12 旺報〈民意〉 (刊出時文句有所刪減) 去年「九合一」大選慘敗後,國民黨曾努力要改革東山再起,但全然無效。事至如今,國民黨必須以「死馬當活馬醫」心態,勇敢翻轉思維,走出一條新路。否則,只靠批評對手,自己了無新意,明年總統大選幾無贏面。 標題就是國民黨問題的核心症結之一﹕雖然國民黨似乎在此岸民意與對岸黨意間力求平衡,推出「不統不獨不武」的「三不」政策,但歸根結底,國民黨最在意的,仍然是對岸「黨意」而非此岸民意。若說此論太過武斷,請看兩岸政治現實﹕因照顧對岸黨意,中共仍視國民黨為「盟友」;因輕乎島內民意,臺灣選民日益拋棄國民黨。民進黨主席雖被譏為「空心」,但其國民黨「政策與民意背離」的批評,卻是中肯得很! 也許,真有一種立場,是能同時取悅臺灣民意和中共黨意,而被國民黨採用,使其立於不敗之地,但這顯然不是「不統不獨」,國民黨並未找到這條「能同時取悅臺灣民意和中共黨意,使其立於不敗之地」的理想路線。 國共兩黨都知道,國民黨繼續在臺執政符合其共同最大利益,既然如此,就應理解﹕能否達成之,完全取決於臺灣選民是否接納國民黨。因此,在這個「民意」和「黨意」之間,國民黨和中共兩者都應首先考慮臺灣民意,國民黨甚至可為此不惜得罪中共黨意,只要這個「得罪」尚在對方的容忍紅線範圍之內,畢竟,與「繼續執政」的「最大利益」相比,這種「得罪」只是小事一件,介意這「小事」,「因小失大」失去政權,絕不劃算。也因此,分析國民黨究竟如何背離臺灣民意,以便對症下藥改正之,對國共兩黨都是當前最有意義的事。 首先必須明白﹕臺灣民意對政黨的訴求,首先是「政治」,而非經濟或「政績」的,這就是我一直強調的「無感政績」現象。這「政治要求」又集中表現在兩岸關係上,國民黨的錯,也主要在這裡。 一、國家沒有願景,「不統不獨」不知要把臺灣帶向何方,這是輿論不分藍綠長期再三批評的,國民黨一直置若罔聞,不知是出於自以為比民意高明的盲目傲慢,還是缺乏「不統不獨」之外其他選擇的無能? 二、藍營對兩岸關係定位長期在「一X二X」之類的法律定義裡饒圈子,不理解這些法律定義即便是有意義的,藍綠民意對此皆無感。民眾要聽的是解決現實問題的易懂說法如「加入聯合國」等,而非聽來空洞乏味的法律詞彙。 國民黨的大陸政策,除了最低限度各方都能接受的「和平」之外,便是爭取經濟利益,這產生了以下兩個負面效果﹕ 三、經濟牌負面效果一﹕落入中共的「以商圍政」統戰圈套,即,中共用經濟拉住臺灣,以圖用其經濟優勢將臺灣慢慢「消化」掉。國民黨政策與中共的「經濟消化」不謀而合,臺灣民意對此趨勢深感不安(明證是「太陽花學運」),但國民黨不知是麻木不察,還是有所察覺,卻因無力改變,便乾脆採最不負責的「拒絕正視」鴕鳥姿態,自我麻痺也算了,還打算敷衍民意? 四、經濟牌負面效果二﹕向大陸爭取經濟利益,事實上讓臺灣淪為一個「乞討者」,讓臺灣民意感到「鬱卒」乃至屈辱。本來,「施比受更有福」是常識,「給予」通常比「索取」更讓人感覺良好。臺灣為什麼只能向大陸「要」而不能「給」?是臺灣沒有好東西能「給予」嗎?當然有,但國民黨或者缺乏想像,不知道臺灣能「給予」大陸什麼,或者無膽,不敢「給予」,因為臺灣的「好東西」,就是臺灣的軟實力﹕政治制度、民間活力和國民素養等,國民黨擔心這些「給予」會惹中共不快。兩岸政策不能帶給臺灣人自尊和光榮,國民黨究竟是不察,還是因「不逆對岸黨意」而根本無視? 還有其他,暫寫這些。 |
最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||