（原標題：寧負臺灣民意，不逆中共黨意）

2015.05.12 旺報〈民意〉

（刊出時文句有所刪減）

去年「九合一」大選慘敗後，國民黨曾努力要改革東山再起，但全然無效。事至如今，國民黨必須以「死馬當活馬醫」心態，勇敢翻轉思維，走出一條新路。否則，只靠批評對手，自己了無新意，明年總統大選幾無贏面。

標題就是國民黨問題的核心症結之一﹕雖然國民黨似乎在此岸民意與對岸黨意間力求平衡，推出「不統不獨不武」的「三不」政策，但歸根結底，國民黨最在意的，仍然是對岸「黨意」而非此岸民意。若說此論太過武斷，請看兩岸政治現實﹕因照顧對岸黨意，中共仍視國民黨為「盟友」；因輕乎島內民意，臺灣選民日益拋棄國民黨。民進黨主席雖被譏為「空心」，但其國民黨「政策與民意背離」的批評，卻是中肯得很！

也許，真有一種立場，是能同時取悅臺灣民意和中共黨意，而被國民黨採用，使其立於不敗之地，但這顯然不是「不統不獨」，國民黨並未找到這條「能同時取悅臺灣民意和中共黨意，使其立於不敗之地」的理想路線。

國共兩黨都知道，國民黨繼續在臺執政符合其共同最大利益，既然如此，就應理解﹕能否達成之，完全取決於臺灣選民是否接納國民黨。因此，在這個「民意」和「黨意」之間，國民黨和中共兩者都應首先考慮臺灣民意，國民黨甚至可為此不惜得罪中共黨意，只要這個「得罪」尚在對方的容忍紅線範圍之內，畢竟，與「繼續執政」的「最大利益」相比，這種「得罪」只是小事一件，介意這「小事」，「因小失大」失去政權，絕不劃算。也因此，分析國民黨究竟如何背離臺灣民意，以便對症下藥改正之，對國共兩黨都是當前最有意義的事。

首先必須明白﹕臺灣民意對政黨的訴求，首先是「政治」，而非經濟或「政績」的，這就是我一直強調的「無感政績」現象。這「政治要求」又集中表現在兩岸關係上，國民黨的錯，也主要在這裡。

一、國家沒有願景，「不統不獨」不知要把臺灣帶向何方，這是輿論不分藍綠長期再三批評的，國民黨一直置若罔聞，不知是出於自以為比民意高明的盲目傲慢，還是缺乏「不統不獨」之外其他選擇的無能？

二、藍營對兩岸關係定位長期在「一X二X」之類的法律定義裡饒圈子，不理解這些法律定義即便是有意義的，藍綠民意對此皆無感。民眾要聽的是解決現實問題的易懂說法如「加入聯合國」等，而非聽來空洞乏味的法律詞彙。

國民黨的大陸政策，除了最低限度各方都能接受的「和平」之外，便是爭取經濟利益，這產生了以下兩個負面效果﹕

三、經濟牌負面效果一﹕落入中共的「以商圍政」統戰圈套，即，中共用經濟拉住臺灣，以圖用其經濟優勢將臺灣慢慢「消化」掉。國民黨政策與中共的「經濟消化」不謀而合，臺灣民意對此趨勢深感不安（明證是「太陽花學運」），但國民黨不知是麻木不察，還是有所察覺，卻因無力改變，便乾脆採最不負責的「拒絕正視」鴕鳥姿態，自我麻痺也算了，還打算敷衍民意？

四、經濟牌負面效果二﹕向大陸爭取經濟利益，事實上讓臺灣淪為一個「乞討者」，讓臺灣民意感到「鬱卒」乃至屈辱。本來，「施比受更有福」是常識，「給予」通常比「索取」更讓人感覺良好。臺灣為什麼只能向大陸「要」而不能「給」？是臺灣沒有好東西能「給予」嗎？當然有，但國民黨或者缺乏想像，不知道臺灣能「給予」大陸什麼，或者無膽，不敢「給予」，因為臺灣的「好東西」，就是臺灣的軟實力﹕政治制度、民間活力和國民素養等，國民黨擔心這些「給予」會惹中共不快。兩岸政策不能帶給臺灣人自尊和光榮，國民黨究竟是不察，還是因「不逆對岸黨意」而根本無視？