網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
符合國統綱領,夏瀛洲發言並無錯
2012/08/24 21:07:42瀏覽750|回應5|推薦9

                                                            (舊文新刊,致 尿布小孩2012.02.14旺報

前國防大學校長夏瀛洲日前再次表示﹕「國軍共軍雖然理念不同,但是為了中華民族的統一,目標是完全一致。」,臺灣朝野對此又是一陣撻伐。夏校長的話在今天的臺灣聽來確實突兀刺耳,但從憲法高度探究之,此話原則上並無錯。

兩岸間的矛盾糾葛,歸根結底在兩點﹕「價值」與「身份」。具體而言,「價值」就是政治體制差異﹕臺灣民主,大陸專制;臺灣自由,大陸獨裁。毫無疑問,「價值」的阻力,即中國大陸現存的專制體制,在當前,是兩岸隔閡的最大因素。至於「身份」,則是族群和國家認同﹕兩岸兩個政治實體,是否都屬於「中國」?兩岸人民是否都是「中國人」?

如何看待這兩點?答案就在「國統綱領」裡。

「國統綱領」在「壹、前言」部分就開宗明義地闡述道﹕「中國的統一,在謀求國家的富強與民族長遠的發展,也是海內外中國人共同的願望。」,這就清楚回答了兩岸間的民族和國家認同的「身份」問題﹕兩岸都是「中國」,都是「中國人」,都謀求統一。

至於「價值」,「國統綱領」光是在壹、前言」和「貳、目標」裡,就兩次分別闡述道﹕「建立民主、自由、均富的共識」,以及「建立民主、自由、均富的中國」。亦即,撇開屬於經濟因素的「均富」不談,在政治上,「國統綱領」堅持的,是「民主、自由」的「普世價值」原則。

按「國統綱領」,臺灣應該和對岸區隔的,僅僅是「價值」---- 民主自由vs專制獨裁,絕非「身份」,因為兩岸都是「中國」和「中國人」。夏校長的話,不完全符合此精神嗎?非要說夏校長的話有何不妥,大概只在於「理念」這個詞稍嫌含糊,他如能多加「價值」兩字,變成「價值理念不同」,或能更清晰表達兩岸間的唯一區隔﹕「民主」的「價值區隔」。但後來,當有大陸人士對夏校長說「現在也可統一啊」時,夏校長回曰﹕「中華民族未來的統一,應該要在三民主義之下」,就再清晰不過地櫫了兩岸的「價值區隔」。

要說「國統綱領」宗旨,一言以蔽之,就是兩岸「民主統一」,它忠實體現了中華民國憲法一統中國(「增修條文」﹕「為因應國家統一前之需要」)的精神,也是藍營至今還有很多人信奉的族群和國家認同原則。按憲法精神,夏校長的話並無不妥,相反,「不統不獨」才有違憲之虞。今天,在臺獨陣營對臺灣社會進行了二十多年的「去中國化」洗腦後,號稱「中國」的國民黨放棄統一,將「中華民國」與「中國」悄悄切割,很多有「中國情」的藍營人士視之為選舉需要,不追究其「違憲」也罷了,但如他們要表達一下「統一」的願望就仿如大逆不道,臺灣社會的是非價值已被何等扭曲,「中國國民黨」理解嗎?

在臺灣,是臺獨陣營,才將兩岸的區隔從「價值」強拉到「身份」,杜撰出「臺灣人不是中國人」、「中華民國是流亡政府」、「國民黨是外來政權」等的違憲「神話」。難道說,絕不承認「中華民國」的綠營,從總統副總統(陳、呂)和總統副總統候選人(蔡、蘇)始,鼓吹和推行他們絕對違憲的臺獨,是他們神聖不可侵犯的「民主權利」,但藍營的退休軍人宣揚「統一」,就不是「民主權利」了?民進黨聽到夏校長含有「民主統一」意味的話腦羞成怒也算了,「中國國民黨」何必跟著起舞?

(作者為加籍陸僑專欄作家)

(此文標題改成「符合憲法精神……」會更恰當)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6760429

 回應文章

支那達人
勿忘歷史
2013/04/03 21:54

這篇文章作者 不知道是思鄉情切,還是忠於共黨,還是健忘腦昏不得而知。

果同綱領還是國統綱領?

中華民國至今不管貪錢綠營還是污腐藍營,兩個都是淫!憲法提到『反以武裝力量對恃之團體,即為敵人』請問這位一廂情願的作者,國統綱領可以把違反憲法合理化嗎?

 

歷史在即忘卻?

當年國軍浴血奮戰在大陸疆場,葬送無數國軍在共產黨手裡,不是國軍不能戰,而是國府無能!共產黨最大的失誤,就是沒有種族清洗把一些該洗乾淨的送來台灣,前線國軍將士用命,用完了命沒有想到吃裡扒外的內部將領一一作奸犯科的提供共軍新鮮情報,由此可知,國府軍隊冠興的有人會交接來吃裡扒外,夏瀛洲乃無恥盼將,受國家俸祿,人民期許保家衛國,不想國民養了一條不會看門的老狗,深不知恥,拖屍遊街死不足以惜!無怪乎當年共軍大剩,非國軍將士不用命,在國黨妹布有人不知恥而已。


陽明山
等級:8
留言加入好友
我是在提醒
2012/08/25 15:33

我們不應認同中國而忽略了中國的政治制度.  至於影響中國, 很難啦! 要陳水扁把貪污的錢吐出來, 他都不願意了, 那些在中國當權的人, 你要擋他的財路嗎?  

至於周杰倫的歌, 我覺得不錯啊! 他有跟上西方的流行音樂, 自己創作 Hip Hop 的歌.  創作音樂容易嗎? 龍應台怎麼會批評他? 他是音樂人嗎? 

國政論(gzhl2005) 於 2012-08-25 15:49 回覆:
我扯上周杰倫是多餘的事,不談了。

陽明山
等級:8
留言加入好友
他被批評
2012/08/25 01:26
主要還是他的立場.  即使他言論符合國統綱領.  我估計大家即使承認自己是中國人, 也不願被中國統治吧! 一家公司常常會發出意見調查問卷, 目的是希望發掘自己的優缺點, 沒有言論自由就無法發掘問題, 如何能改正呢? 這樣的制度是不行的.  人性都是貪婪的, 腐化會越來越嚴重的.  台灣兩任總統都貪的厲害, 不要告訴我大陸當權的都是清廉的.  這樣的制度不會帶領國家富強的.
國政論(gzhl2005) 於 2012-08-25 11:42 回覆:

我估計大家即使承認自己是中國人, 也不願被中國統治吧!

我理解和同意您的意思,但您的表達是有問題的。能說,「承認自己是美國人, 也不願被美國統治」、「承認自己是日本人, 也不願被日本統治」嗎?我要不斷提醒﹕請不要說「中國」,請說「中國大陸」,除非這個「中國」包含了大陸和臺灣。如我寫的,龍應台的「文化高度」,限制了中國人的思想高度,正如周傑倫的存在,限制了中國人的流行歌曲水準一樣。

所以,臺灣才要去影響大陸,如龍應台說的,台灣做為一個「民主實驗室」,表現仍待加強與提升,但是對中國大陸的參考價值,因同文同種同一文化脈絡,「可信度」超越任何其他西方民主社會。


joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
佩服邏輯理路。小民隨想
2012/08/25 01:09

國先生的理路邏輯非常清楚。佩服。

我便隨想:大陸社會遲早和臺灣社會趨近,向着三民主義理想走去。這裡,重分享一下前前一篇文章回應裡一小小段:"事實上,大陸對社會開放和言論上的尺度已逐步向現代,與往舊已大不可同日而語了。當然,與歐美先進和臺灣仍然相距遙遠。但是,經濟現代化/自由化的火車頭一旦開了,政治這車掌,也只能順着車軌行走。自由度,民主的形式,只有向前,無能回頭。"
"兩岸應互相忍耐和等待。"

國政論(gzhl2005) 於 2012-08-25 11:32 回覆:

謝謝,也把此文推薦給您﹕http://blog.udn.com/gzhl2005/6762990

大陸一定會變,民主是躲避不掉的歷史大潮。大陸也有「族群」問題,但在那裡表現出的是「民族主義」。我說臺灣「後民主化」時代的首要課題是「族群」,在大陸,在民主化之前,「族群╱民族主義」也已經是大課題了,而它的解答,和臺灣的「族群」是同一的。


X-ray
等級:8
留言加入好友
好文!
2012/08/25 00:37
精確點到了問題的中心!!

國民黨難道還不明白自己多年來不斷的退讓,示弱,是將國家認同的主導權拱手讓給了一直企圖分裂國家的一方?自己不辯駁也就罷了,往往還加以附和之,還大剌剌的自詳自己是開放多元呢!! 結果呢?提倡台獨的人大幅上升,不承認自己是中國人的成為社會主流;這簡直是在開玩笑!關於國家認同是何等大事?是可以這樣隨意亂搞的嗎?真是有夠瞎!黨內一堆爛泥永遠敷不上牆,將來歷史絕對會記上一筆 → 國民黨是軟蛋,是敗家子,是造成中華民國國運急劇衰敗, 國家認同紛爭不斷,而中華民族持續分裂,無法一統的罪人.

結論: 蠢蛋總是愛做蠢事!!往往還自鳴得意...?
國政論(gzhl2005) 於 2012-08-25 11:03 回覆:

確實如此!

如您認同本文,向您推薦剛貼出的此文,這是專門為您貼出的﹕

http://blog.udn.com/gzhl2005/6762990