網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
看藍綠首長如何對待「反慈濟」
2015/04/22 10:46:28瀏覽2421|回應8|推薦17

這篇文章似又有違慈濟的另一項原則。證嚴說,世界上有兩種「教」不能信,比較(教)和計較(教)。但本文偏偏通篇都是「比較和計較」。

我認為,證嚴所告誡不能信的「比較、計較」,應是指無關公眾利益,只在乎一己私利的「比較、計較」。如果是和公共利益相關的原則、是非,不管大小,證嚴自己也是「斤斤計較」的。比如,開辦大愛台,要「報真導正」,就是因為證嚴看到社會上有太多的「報假導邪」。大愛台就是證嚴「比較和計較」的結果。

證嚴還說,大時代需明大是非」。「是非」是怎麼「明」來的?「比較」而來的。沒有「是」作比較,就不知何為「非」,沒有「非」作比較,也不知何為「是」。

於是,也就有了本文。

出於這波反慈濟的「反中」及「間接反藍」性質,出面肯定慈濟的政府官員幾乎全是藍營的:行政院長毛治國、前臺北市長郝龍斌、前監察院長王建煊……。還不提非「行政首長」的其他官員,如前總統府副秘書長羅智強。綠營呢?只有一個向來被認為「形象良好」的臺南市長賴清德出來為慈濟說了幾句正面的話。但是,他的「正面」,並非像毛治國、郝龍斌、王建煊那樣是「在整體上肯定慈濟」(可對照反慈濟者的「在整體上否定慈濟」),而僅僅是就一件事情替慈濟作澄清(慈濟臺南中學土地租金問題)。反慈濟的目的,明明是「在整體上摧毀慈濟」,賴清德為什麼沒能像毛治國、郝龍斌、王建煊那樣「在整體上肯定慈濟」?難道「形象良好」,因而在大是大非上應該一絲良知尚存的他,只是在一件「土地租金」的小事上認為慈濟是受委屈的,卻看不到,或甚至不認為,「在整體上」,慈濟是該肯定,該保護、不該摧毀的?

綠營態度最值得一提的還不是賴清德,而是另兩人:高雄市長陳菊和臺北市長柯文哲(柯屬泛綠陣營)。

高雄市近年有兩大災難,慈濟都全力動員去援助,一是「莫拉克風災」(當時發生在「高雄縣」,不在陳菊的「高雄市」轄下,但後來「五都」誕生,「高雄縣」併入「高雄市」,歸陳菊管轄,且慈濟對「莫拉克風災」的援助一直持續到「高雄縣」併入「高雄市」之後),一是2014年的「氣爆」。就此兩案,慈濟這幾年對高雄的幫助,遠遠超過郝龍斌任職臺北市長八年內對臺北的幫助,因為臺北市未遇到高雄市那樣的重大災難。受到幫助較少的臺北市,其前市長郝龍斌出面說公道話,受到幫助更多的高雄市,市長陳菊為什麼不能也像郝龍斌那樣說幾句哪怕是感謝的話?

柯文哲上任臺北市長沒多久,就發生復興航空客機墜入基隆河的空難,慈濟也全力動員,大批志工到災難現場 ── 以及殯儀館等處 ── 協助救災。當時才上任的柯文哲連同整個新市府班子顯然對救災相當生疏,他們的表現是被輿論批評的。在自己對突發救災尚未熟練上手時,柯文哲有無體會到,慈濟的幫助,即便不說是「雪裡送炭」,也應該是相當可貴的吧?

大家應該還記得,柯文哲尚在任臺大醫院時,他的「愛將」,臺大醫院創傷醫學部主治醫師曾御慈被酒駕撞成腦死,家屬決定將曾御慈醫師的心、肝、腎、肺、皮膚、眼角膜及骨骼等所有能用的器官全數捐出,讓10多個等待器官捐贈的生命得到重生。曾御慈是位公認有愛心的好醫生,柯文哲也對她的英年早逝表達過非常「不捨」。曾醫師畢業於慈濟大學,雖在臺大醫院任職,卻一直想效法導師慈濟大學校長王本榮,回到慈濟與學弟妹們分享她的所學。曾御慈說,臺大是她學術專業養成的家,慈濟是她心靈安身立命的家,可以說,曾御慈平時的「良醫」行為,就來自她心中的慈濟精神。「高智商」的柯文哲,怎麼可能不會通過他的「愛將」曾御慈多少瞭解些慈濟和慈濟精神?這波反慈濟,實際上是由對慈濟內湖園區變更案實情全不瞭解(或全都瞭解,但故意扭曲?)的柯文哲一句「奇怪耶」所引爆的,但柯文哲後來對慈濟未曾說過一句公道話。

柯文哲對慈濟內湖園區案的態度引爆這波反慈濟,柯文哲後來在內湖「漂流木事件」上猛栽一個跟斗。都是「內湖」,冥冥之中,這大概就是一種「報應」吧?

曾對一句人生格言留下深刻印象:人要懂得感恩和報恩,不懂感恩的人不可交。慈濟現在「落難」,承受過慈濟幫助的陳菊和柯文哲卻選擇「沉默」,連賴清德式的「澄清」都沒有,政客的良知良心,原來可以如此輕易泯滅!

本文點到的藍營行政官員有三名:毛治國、郝龍斌、王建煊,綠營剛好也是三名:賴清德、陳菊、柯文哲。藍綠各自對「中國」的態度,直接轉化成對慈濟的態度:不「反中」的藍官,出來「護慈濟」,「反中」的綠官,冷眼旁觀慈濟挨打!

順便提一下,那也是個很好參考:在我自己小小的親友圈裡,凡是不喜歡慈濟的,百分百全是綠營的,或反過來說:凡是綠營的,全都不喜歡慈濟;凡是肯定慈濟的,全是藍營的,包括虔誠的基督徒。這是偶然現象嗎?有意思的是,王建煊是基督徒,「消慈」甚力的一個電視節目主持人,是基督教某教派背景,難道,基督徒對慈濟的態度,也是以藍綠來劃分的?

有人說,藍營也有反慈濟的,綠營也有挺慈濟的,因此不應以藍綠立場來看待此次風波。我只能說,這只是常見的「例外」現象,不影響事務「主流」的本質。

定性結論:

這是一場隱藏起真實目的,找不到重大違法亂紀事實,便用胡亂造謠,誇大,無限上綱,「陷害忠良」的文革手法打擊慈濟的「反中」政治運動。

20150328初稿

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=22432746
 引用者清單(1)  
2015/04/24 02:00 【不平則鳴】 旁觀獅駝鬥慈濟

 回應文章

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/27 14:31
尼泊爾震災 慈濟和國際佛光會馳援 發稿時間:2015/04/26 21:18

(中央社記者王淑芬高雄26日電)尼泊爾強震災情慘重,國際佛光會救援隊和慈濟基金會規劃配合當地道路中斷及航班時間,已組救援醫療團隊,明後天將攜賑災物資陸續出發。

國際佛光會中華總會秘書長覺培法師今天表示,佛光山、佛光會展開「四合一」救援賑災救難,目前已號召包括搜救隊及醫療隊,加上翻譯人員共30人前往賑災,另外也將攜帶食物、帳篷、毛毯等物資,協助災民安頓身心。

尼泊爾強震已知約2000人罹難,災情最嚴重的首都加德滿都,當地有如人間煉獄,災民無家可歸,民眾露宿街頭,災民生活陷入絕境。

佛光山開山宗長星雲指示國際佛光會世界總會總會調度安排賑災事宜,同時組織佛光會救援隊,以救援、醫療、民生物資、人道關懷等「四合一」救援系統前進災區救難。

慈濟基金會說,慈濟勘災團結合醫療、民生物資、志工和衣物、食物預計27日出發挺進災區,先了解當地救援需求和評估未來的重建工程。慈濟說在尼泊爾並無慈 濟志工,不過鄰近國家印度和馬來西亞的慈濟人已經規劃先遣隊,會盡全力投入人員和物資救援,要協助災民早日恢復正常生活。1040426

http://www.cna.com.tw/news/aedu/201504260300-1.aspx
國政論(gzhl2005) 於 2015-04-29 21:17 回覆:
謝謝,這叫做心無旁騖

張爺
等級:8
留言加入好友
2015/04/23 18:35

小花貓誤解了

證嚴創辦慈濟一向是不介入政治的,慈濟人百百種,隨便拿幾個成員來定調組織的政治色彩是一種貿然的武斷,慈濟如果介入政治又親綠,試問親綠民政客為何反慈濟?而慈濟又怎可能通過大陸官方批准成為第一個境外的註冊NGO?

事實上慈濟內湖開發案最早就是因為得罪一名想炒地皮的民進黨民代,隨後才招惹巨大的政治阻力

國政論(gzhl2005) 於 2015-04-24 04:59 回覆:

確實如此。我的理解是,慈濟因為嚴格不介入政治,所以才沒有跟著臺灣社會這些年的政治扭曲」走,即,沒有跟著去中國化」,表現出臺灣社會本真自然的傳統傾向,就是一貫以來的中華民國」思維。

由於嚴格不介入政治,慈濟的傳統中華民國思維」也僅僅是哲學」的,而非實務」的,即,從來不在實務」層面介入藍綠,或國民之間的黨爭,也因此能相當程度吸引到綠營支持者。

您提到的內湖案內幕是我不瞭解的,謝謝告知!


麵粉小花貓
等級:8
留言加入好友
2015/04/23 00:34
可是慈濟是支持民進黨的。我的親戚們在慈濟的都是跟隨「上人」痛罵馬英九跟國民黨的慈濟菁英份子。對,就是上人身邊的董事長級藍衣服義工團。請查閱新聞報導,上人推辭不見馬總統。高雄地區和花蓮地區的慈濟人都是綠營支持者。
我是一隻好奇的小花貓....
國政論(gzhl2005) 於 2015-04-23 14:11 回覆:
謝謝您告訴我這些,不具體瞭解,我也無從答覆。不過,不分藍綠做慈濟,終究是一件好事。

noon
2015/04/22 17:26
慈濟 望文生義 應是 慈愛濟助,初始的 慈濟 確是「慈」與「濟」。 慈濟 基層志工 絕大多數都是 熱心且善良的人,默默地做,不求回報。 但 後來的慈濟 迷失 墮落了。 除了 慈濟高層,誰有權利 決定善款的 流向及各種決策? 捐款百萬 買官榮董,身穿旗袍 階級分明,正是慈濟 敗壞的開始。 拿向信眾 募得的錢 擅變用途,將部份善款拿去 買農護地、特權變更 炒地皮建豪居、購買股票、買菸軍股票、邪惡基金,與窮人 爭資源回收、住 慈濟醫院 沒錢 就要被迫轉院(其實是 被趕出院),這 等事 都幹出來了,有違信眾託付 !,那我 絕對不會 捐錢給慈濟。 
       慈濟該不該蓋醫院?當然應該,越多越好,可是該蓋的是 貧民醫院,該蓋的是 照顧弱勢的 社福機構,而不是 那些擁有 豪華病房的 豪華醫院,給誰用?貧民可以 免費住豪華套房? 蓋 靜思堂 有何不對?」我說,「慈濟基金會 到底是 宗教團體 還是 慈善機構?」如果純粹是 宗教團體,信徒 心甘情願 捐錢蓋廟,靜思堂 要蓋多大、蓋多少間,我想 沒人有資格 批評半句。可是,慈濟 絕不能使用 任何一分來自 慈善捐款的錢 去蓋 靜思堂。 朋友立刻辯說 :「那是 慈濟 自己投資 賺來的啊!」我說 你 大錯特錯,即使是 慈濟高人 投資賺來的,但原始資金 來自哪裡? 恐怕 許多還是來自 慈善捐款吧!慈濟基金會 最糟糕、最囂張的 就是,假 宗教慈善之名,獲得大量捐款之後,擅自決定 這些錢的用途。 事實上,這些 明顯已經違法,可是 台灣的檢調單位,竟然沒有一個 敢立案追查,查不到違法 當然最好,可是不敢立案查,恐怕難以 推言卸責吧!
       近更由 電視得知,當 社會某些團體 (如學校) 因受災(如921毀校) 而有求於 慈濟 援助 (重建) 時,聽說 慈濟高層 要 求援單位的 最高負責人(如校長),需率 次幾層主管 (如各處主管),親到 靜思堂 對 慈濟 證嚴,行 三跪九叩 才得 接見與討論,否則 免談 (含 記者、慈濟校生 等)。 此如真, 國人 應對 慈濟 及 證嚴本人 進行 躂伐,慈濟 所用來 濟助 他人的 金錢 物質,全是 由國人 愛心所募得,非慈濟 及 證嚴私人 自行支出的,憑甚麼 要對其行 三跪九叩 大禮, 證嚴 自以為是 慈禧太后 天皇老子 嗎 ?。 如真、如不改,您 還要捐款 給 慈濟 嗎 ?

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/04/22 14:10
慈善機構,吃吃喝喝靠民眾捐錢,不敢公佈捐款去向?
怪哉!

笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
等級:8
留言加入好友
2015/04/22 11:59

版主這篇大作,立論正確!

公道自在人心,慈濟做了多少善事!有一絲絲不夠周延便受到綠營的惡意攻縶,

台灣絕大多數的善良百姓心裡明白!真理是無法磨滅的!

國政論(gzhl2005) 於 2015-04-22 22:11 回覆:
謝謝!但願如此!

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
清楚明白
2015/04/22 11:30

戴上照妖鏡?




國政論(gzhl2005) 於 2015-04-22 22:08 回覆:
謝謝!

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/04/22 11:15

差矣!

我認識的慈濟會員,以支持綠的佔絕大多數

國政論(gzhl2005) 於 2015-04-22 22:07 回覆:
那很好。估計都是對政治不太熱衷的淳樸基層會員。