字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/22 10:46:28瀏覽2421|回應8|推薦17 | |
這篇文章似又有違慈濟的另一項原則。證嚴說,世界上有兩種「教」不能信,比較(教)和計較(教)。但本文偏偏通篇都是「比較和計較」。 我認為,證嚴所告誡不能信的「比較、計較」,應是指無關公眾利益,只在乎一己私利的「比較、計較」。如果是和公共利益相關的原則、是非,不管大小,證嚴自己也是「斤斤計較」的。比如,開辦大愛台,要「報真導正」,就是因為證嚴看到社會上有太多的「報假導邪」。大愛台就是證嚴「比較和計較」的結果。 證嚴還說,「大時代需明大是非」。「是非」是怎麼「明」來的?「比較」而來的。沒有「是」作比較,就不知何為「非」,沒有「非」作比較,也不知何為「是」。 於是,也就有了本文。 出於這波反慈濟的「反中」及「間接反藍」性質,出面肯定慈濟的政府官員幾乎全是藍營的:行政院長毛治國、前臺北市長郝龍斌、前監察院長王建煊……。還不提非「行政首長」的其他官員,如前總統府副秘書長羅智強。綠營呢?只有一個向來被認為「形象良好」的臺南市長賴清德出來為慈濟說了幾句正面的話。但是,他的「正面」,並非像毛治國、郝龍斌、王建煊那樣是「在整體上肯定慈濟」(可對照反慈濟者的「在整體上否定慈濟」),而僅僅是就一件事情替慈濟作澄清(慈濟臺南中學土地租金問題)。反慈濟的目的,明明是「在整體上摧毀慈濟」,賴清德為什麼沒能像毛治國、郝龍斌、王建煊那樣「在整體上肯定慈濟」?難道「形象良好」,因而在大是大非上應該一絲良知尚存的他,只是在一件「土地租金」的小事上認為慈濟是受委屈的,卻看不到,或甚至不認為,「在整體上」,慈濟是該肯定,該保護、不該摧毀的? 綠營態度最值得一提的還不是賴清德,而是另兩人:高雄市長陳菊和臺北市長柯文哲(柯屬泛綠陣營)。 高雄市近年有兩大災難,慈濟都全力動員去援助,一是「莫拉克風災」(當時發生在「高雄縣」,不在陳菊的「高雄市」轄下,但後來「五都」誕生,「高雄縣」併入「高雄市」,歸陳菊管轄,且慈濟對「莫拉克風災」的援助一直持續到「高雄縣」併入「高雄市」之後),一是2014年的「氣爆」。就此兩案,慈濟這幾年對高雄的幫助,遠遠超過郝龍斌任職臺北市長八年內對臺北的幫助,因為臺北市未遇到高雄市那樣的重大災難。受到幫助較少的臺北市,其前市長郝龍斌出面說公道話,受到幫助更多的高雄市,市長陳菊為什麼不能也像郝龍斌那樣說幾句哪怕是感謝的話? 柯文哲上任臺北市長沒多久,就發生復興航空客機墜入基隆河的空難,慈濟也全力動員,大批志工到災難現場 ── 以及殯儀館等處 ── 協助救災。當時才上任的柯文哲連同整個新市府班子顯然對救災相當生疏,他們的表現是被輿論批評的。在自己對突發救災尚未熟練上手時,柯文哲有無體會到,慈濟的幫助,即便不說是「雪裡送炭」,也應該是相當可貴的吧? 大家應該還記得,柯文哲尚在任臺大醫院時,他的「愛將」,臺大醫院創傷醫學部主治醫師曾御慈被酒駕撞成腦死,家屬決定將曾御慈醫師的心、肝、腎、肺、皮膚、眼角膜及骨骼等所有能用的器官全數捐出,讓10多個等待器官捐贈的生命得到重生。曾御慈是位公認有愛心的好醫生,柯文哲也對她的英年早逝表達過非常「不捨」。曾醫師畢業於慈濟大學,雖在臺大醫院任職,卻一直想效法導師慈濟大學校長王本榮,回到慈濟與學弟妹們分享她的所學。曾御慈說,臺大是她學術專業養成的家,慈濟是她心靈安身立命的家,可以說,曾御慈平時的「良醫」行為,就來自她心中的慈濟精神。「高智商」的柯文哲,怎麼可能不會通過他的「愛將」曾御慈多少瞭解些慈濟和慈濟精神?這波反慈濟,實際上是由對慈濟內湖園區變更案實情全不瞭解(或全都瞭解,但故意扭曲?)的柯文哲一句「奇怪耶」所引爆的,但柯文哲後來對慈濟未曾說過一句公道話。 柯文哲對慈濟內湖園區案的態度引爆這波反慈濟,柯文哲後來在內湖「漂流木事件」上猛栽一個跟斗。都是「內湖」,冥冥之中,這大概就是一種「報應」吧? 曾對一句人生格言留下深刻印象:人要懂得感恩和報恩,不懂感恩的人不可交。慈濟現在「落難」,承受過慈濟幫助的陳菊和柯文哲卻選擇「沉默」,連賴清德式的「澄清」都沒有,政客的良知良心,原來可以如此輕易泯滅! 本文點到的藍營行政官員有三名:毛治國、郝龍斌、王建煊,綠營剛好也是三名:賴清德、陳菊、柯文哲。藍綠各自對「中國」的態度,直接轉化成對慈濟的態度:不「反中」的藍官,出來「護慈濟」,「反中」的綠官,冷眼旁觀慈濟挨打! 順便提一下,那也是個很好參考:在我自己小小的親友圈裡,凡是不喜歡慈濟的,百分百全是綠營的,或反過來說:凡是綠營的,全都不喜歡慈濟;凡是肯定慈濟的,全是藍營的,包括虔誠的基督徒。這是偶然現象嗎?有意思的是,王建煊是基督徒,「消慈」甚力的一個電視節目主持人,是基督教某教派背景,難道,基督徒對慈濟的態度,也是以藍綠來劃分的? 有人說,藍營也有反慈濟的,綠營也有挺慈濟的,因此不應以藍綠立場來看待此次風波。我只能說,這只是常見的「例外」現象,不影響事務「主流」的本質。 定性結論: 這是一場隱藏起真實目的,找不到重大違法亂紀事實,便用胡亂造謠,誇大,無限上綱,「陷害忠良」的文革手法打擊慈濟的「反中」政治運動。 20150328初稿 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |