字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/24 12:45:27瀏覽3909｜回應12｜推薦26 | |
|
一、混淆「國家認同」和「國家管理」。 很多人是把「反核」作為「反馬」、「反藍」、反國民黨的「手段」來反的。而「反馬」、「反藍」、反國民黨，背後的分歧是「國家認同」。 但核電純粹是「國家管理」問題，為「反馬」而「反核」，就是混淆了「國家認同」和「國家管理」。 這一點，李登輝看得清楚，因為他當過家，當過行政首長，從市長、省長、副總統到總統，知道「國家管理」柴米油鹽醬的難處，所以，對林義雄的絕食，他反問﹕「沒有核電，要用什麼方法才有電？」及「沒有核電，台灣會變得如何？」 蘇貞昌和蔡英文也當過行政院長和副院長，為什麼也反核？因為他們還要選舉，他們向來「黨派利益高於國家利益」，參考「馬、蔡大不同 選民須慎選」最後第二段。李登輝不用選舉了，可以說實話。 二、想急統，就反核 李登輝擔心，「沒有核電，台灣會變得如何？」變得如何？經濟持續下滑，那還用說嗎？這也正是李登輝的意思，不是嗎？ 經濟下滑，國庫空虛，臺灣最玩不起，偏偏又是最要命的兩個燒錢玩意兒，就岌岌可危了﹕一曰國防，一曰健保。 沒錢買武器防中共，就等著被中共武嚇統一吧，克里米亞就是參考。 那些為「反馬反藍也反中」而「反核」的人，正在幫中共統一臺灣，方法是先搞垮臺灣，從經濟，從「電」開始。 三、核電安全問題，日本都管不好，我們還能管得好？ 為什麼要和日本比？和大陸比，怎麼樣？大陸現在已有20個核電反應爐在運轉，還有30個反應爐在建設中，未來6年內，會有20座核反應爐建成。 如此規模，卻沒發生過日本311式的核安事件，記錄比日本還好。 大陸管得好核電安全，臺灣還不如大陸嗎？ 四、臺灣處在地震帶上 我1990年剛到溫哥華時，就聽說，溫哥華早晚會有大地震，也許明天，也許10萬年後。 溫哥華國際機場位於一座叫做「列治文」的島上，是由河砂堆積而成的，也是華人聚居地。「溫哥華早晚大地震」的說法是﹕如果發生大地震，「列治文」就會「液化」，亦即，整個島會「散掉」，國際機場也完蛋。多可怕？乃至我們當初要買房子時，「列治文」是不考慮的。 結果呢？從我聽到「溫哥華早晚有大地震」以來，20多年過去了，地震連個影也沒有。相反，列治文建設連連，有新的國際級體育場館、旅館、有連結國際機場的捷運，目的都是為了2010年在溫哥華舉辦的冬季奧運，全都蓋在那個會「液化」的河砂堆積島上。 「早晚有大地震」在溫哥華流傳了好幾十年，結果大地震不見蹤影，臺灣北部還沒有「早晚有大地震，也許明天，也許10萬年後」的傳言，說明北臺灣比溫哥華還安全，怕啥？ 廢核，結果一定是﹕大地震還沒來，經濟就先遭殃了。說句不開玩笑的話，很可能臺灣已經被中共統一了，地震還沒來！ 五、皇帝不急，急太監 臺灣反核，是在日本的311核災後形成高潮的。可是現在，日本又恢復核電了。 有過311核災的日本，現在反而不怕核電，皇帝不急了。 沒有311核災的臺灣，惶惶然不可終日，太監急個啥？ 六、核電廠不安全 核電廠安全不安全，由核電廠說了算。核電廠幾千個人，天天在廠裡混，他們比我們更擔心安全問題。他們要是說核電廠安全，那就一定安全。 七、林義雄說，核安是騙人的，比如美國的三哩島、俄羅斯的車諾堡、日本的福島。 錯了。三哩島和車諾堡的安全事故都發生在核電發展的早期，三哩島事件是1979年，車諾堡事件1986年，兩起事件之間只相隔7年。但從1986年到現在，已經28年過去了，再沒發生過類似非自然災害的大型核安事故，包括臺灣一向看不起的大陸，說明世界範圍內的核安技術已經成熟了。 日本的福島事件是自然災害，地震加海嘯，是另一回事，前面說過了。 八、經網友提醒，補充一個迷思，所以應該是「八迷思」﹕專業數據。那是「公說公有理，婆說婆有理」的把戲，誰都可以拿出一堆振振有詞的「專業數據」來，所以我基本上不信那玩意兒。信什麼？常識，回到「六」，信在核電廠裡工作的工程師。他們最實在，沒有政治考量，純粹就事論事，他們說安全，就是安全。 至於「你的不能信，只能信我的」，那已不是「核安」議題，而是「風格」議題，是比共產黨還要霸道的作風。 九、解決辦法 撐著，再使用核電若干年，等其他可行的能源技術成熟了，再來廢核電，這是世界趨勢。 以上所有道理，全是「常識」。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
