── 兼析聯合報社論與「黑白集」的思路邏輯矛盾

（2013年10月初的舊文，背景是「反關說」）

http://www.jkforum.net/thread-4089799-1-1.html

http://www.gmiddle.net/community/forum.php?mod=viewthread&tid=42931

讀罷今日聯合報社論「已無台灣國，不能再無中華民國」和黑白集的「卑鄙通行證，高尚墓誌銘」（上列網頁），立即浮現的想法，是這同一版面的兩篇表達編輯部立場文章，思路的邏輯相撞了。何以見得？「黑白集」宗旨是﹕因為我們正確，即便勢孤力單，絕不放棄；但社論卻是﹕即便你們不算錯，鬥不過中共，放棄吧 ── 兩文調子自相打架。而這也正是長久以來藍營一貫的思路狀態，值得分析。

馬英九之「輸」，似乎已無疑問，但聯合報（以及所有挺馬的「我們」）不會放棄自己立場，因為「我們」深知「反關說」是「價值正確」的事。連王金平、柯建銘、民進黨，也只敢辯解「沒有關說」、「程序錯誤」，卻從未，也不敢說「關說正確」、「反關說錯誤」。因此，如果民進黨喊話﹕你們「寡不敵眾」，投降吧，「我們」寧可認了「高尚墓誌銘」，也絕不改「反關說」初衷，不是嗎？

以此來看，民進黨的臺獨，不也情勢亦然？既然他們認為臺獨是「兩千三百萬人民的民主選項」… … 之類「價值正確」的事，他們為什麼要放棄？即便最終就是「行不通」，他們豈不和挺馬的「我們」一樣，寧可認了臺獨是「高尚墓誌銘」，也絕不讓步？支持臺獨的民進黨和反關說的挺馬者，豈非因為「價值」的堅持，竟在相同處境？

但問題並不停留於此，這裡牽涉到「質」和「量」，處理不好，兩者後果都很嚴重。

今天，按臺灣人口比例，挺馬者寡。但「我們」深知，就議題性質，即「質」而言，乃「寡者是，眾者非」，「寡」的一方如果輸定，這會是臺灣民主的重大挫折。

同理，按人口比例，挺臺獨者眾，相信有過半臺灣人如此（若論「廣義臺獨」，即同意臺獨是「民主選項」者，超過80%。尤其是，很多藍營人討厭臺獨，卻也認為臺獨是「民主選項」，如馬英九、新黨主席郁慕明）。要他們僅僅因為「行不通」而放棄他們心中「價值正確」的事，他們甘願嗎？他們豈不也和挺馬者一樣，認為告別臺獨是「臺灣民主的重大挫折」，因為這是向專制中共和「親中賣臺」的「中共同路人」低頭？臺獨不勝在「質」（我的看法，我認為臺獨「價值錯誤」），勝在「量」；但臺獨人自身，是認為他們既勝在「質」（臺獨是「民主選項」），也勝在「量」，是「多數臺灣人民擁護的正義事業」，他們如堅不棄臺獨，後果豈不非常麻煩？

當務之急﹕論證臺獨「價值錯誤」

怎麼辦？先請參考以下假設的父母與小孩對話﹕

父母﹕孩子，不能偷東西！

孩子﹕為什麼？

父母﹕因為警察會抓你。

孩子﹕那偷東西有錯嗎？

父母﹕沒錯，這是你的「行為選項」。可是警察會抓你，所以千萬不能偷。

孩子﹕那，我偷東西沒錯，警察要抓我，錯的不是警察嗎？

父母﹕… …？（語塞）

想一想，以後這孩子是會偷，還是不會偷？

今天，聯合報（以及全藍營）對臺獨的態度，一如以上父母對「偷東西」的態度，從來不說臺獨「錯」，只說因為中共反對而「行不通」；而信奉臺獨的「廣大臺灣人民」，一如那個認為「我偷竊沒錯，警察抓我錯了」的小孩。

由此可見，聯合報 / 藍營的急迫任務，是有力論證臺獨「價值錯誤」，以此替代「行不通」來說服勸退臺獨，回歸以「民主」區隔中共、以「中華民國」抵制臺獨的「國統綱領」。這也是從臺獨嶄露頭角始，藍營遲做了30年的功課。否則，廣大挺臺獨者一如既往地「頑固堅持」其自認為「價值正確」的立場，可以預見，隨著兩岸關係日益融合，中共步步緊逼，未來的臺灣政局，不亂也難！